图片说明：所有的交通事故，应该都由交警部门出示“交通事故认定书”，“认定书”应该是是非分明，但最近在株洲出现一份“很高明”的“交通事故认定书”，让人如坠雾中。请看——附件图片 +2:HgW  
　　 ,(h-  
Z}0{FwW"4  
　　几点疑问： Xa>'DO2  
T$0 )un  
　　1、认定书中“……几秒种后听到涵洞内一个人叫声……”便确定了是交通事故。这等人才真是中国公安的007，仅仅是听到，就怎么确定是交通事故？ hFycSu  
X7K{P_5l  
　　2、认定书中的最后结论是“唐自明驾驶机动车致谭振勇死亡的交通事故无直接证据，无法认定事故责任”，这个结论更有水平。既然确定是“交通事故”为什么无法认定事故责任？地球人都知道，肇事逃逸负全责。交警水平如此之高，令人惊讶。 F ]D^e{y  
jT0iJ?d,!  
　　3、既然“无直接证据”，交警怎么得出“唐自明驾驶机动车致谭振勇死亡的交通事故”？这不是扯谈吗？ Vr& GsT  
f:P;_/cJc  
　　4、认定书的结论怎么看都存在矛盾。按这个结论来分析，谁都没责任，这叫什么认定书？

真的是可圈可点啊！

中国公安的007

呢D野,......中国吖...

豬洲係咁上下喇.

过去就算了。

小学生嘅写作水平

无直接证据是指不能证明该事故是交通事故，还是指不能证明肇事者直接造成人员死亡？ d@ 8M_ O |  
糊里糊涂~

果然超强

有名你叫啦~~猪洲嘛~~