这是14日早晨6时发生的一出悲剧！上海商学院宿舍区发生火灾，4名大学生慌不择路从6楼跳下当场身亡。而事实上发生火灾的大楼内其他人员都已经被转移到安全的地方。事故之后，同一寝室未被火灾殃及的2位女生现身媒体大众面前，讲述事发经过。   AD8~  
  人已逝，火已灭，但围绕这场“突然”的大火的声音，仍然在网上沸腾不止……从当初的默哀、问责，演变成如今不能消停地质疑，质疑那2位生还的女生何以幸免于难，不断疑惑她们讲述的种种原因。然，无论最终查明是何原因导致这场悲剧，发生的已然发生，何不让活者心里平静，她们同样也是如花如季的少女，她们同样也“活”在这次的悲剧里啊…… sT/pA^rnnR  
^c=@2#^\  
·【网友曝料】上海商学院学生：学校锁住求生通道！ 最新情况：逃生2女生回忆事发经过【最新情况】上海商学院脱险女生首次面对镜头回忆事发经过 OyH
:  
  逃生的两名女生分别是沈鸿雁和张艺。据两人回忆，当天早晨6点多，她们发现其中一个堆放杂物的下铺冒起了火苗。因为当时火苗不是很大，她们本以为用脸盆接水，就可以迅速扑灭火苗。当她们两人端着脸盆，跑到同一楼层中间位置的盥洗室接完水准备返回宿舍时，却发现宿舍房门已经关闭，无法打开。 N%^mR>.`  
  没多久，她们就听到房间内传来一阵阵尖叫声和求救声。因为20余平方米的房间内，住着6个人，被子、蚊帐、衣物等易燃物迅速燃烧、火势蔓延，不过几分钟就冒出大量浓烟。据这两名女生回忆，因为宿舍有用“热得快”烧热水的习惯，她们怀疑是“热得快”引燃了堆放杂物的下铺。 $H_4Y-xOi  
  消防部门的防火专家分析说，起火的602宿舍本来是一个密闭空间，氧气浓度一般。然而，当这两名女生打开房门准备接水灭火时，突然涌入的空气很可能起到了助燃的作用，进而迅速燃起了大火。 [rQ#skf  
pHWol!  
-------------------------------------------------------------------------------- 4b a1c  
0a(*/u  
【网友疑虑】 eqLETo@} *  
  上海商学院的大火因为四位女生的死，似乎在人们心中无法扑灭，当同一寝室脱险的2位女生在面对媒体讲出“事发经过”之后，仍有网友对此说法质疑。真相到底是什么？众人皆寻。 +[cm  
  最大疑虑：两女生出门后，门为什么关死了 7C&
`i}/t  
  早六点，宿舍开始通电，几分钟后，热得快着火，一下把衣服点着了。这时六个女生中有两个女生醒了，然后先后跑出去（跑出去的目标是什么我们不讨论？） ^tpy8TQ  
　　好了，到这里，两女生跑出门时，肯定是大喊大叫的，不可能轻悄悄出去的，这样肯定吵醒了其它四女生，当两女生出门时，肯定是一先一后出门的，，先后出门后，无论什么情况，都不可能让门重新关上的，不信的话，任何朋友可以试一下，除非是那种自动关的弹簧门。 w|>Y&/IX  
在随后的一分钟，，无论四女生睡得如何死，那人都可以起床一点一点爬也爬到出口了吧，我想，那火势能把人往阳台赶，肯定也可以往宿舍门赶的，为什么此时门是关的，而且是打不开了。一先一后出门，门怎么会关上了，就算关上了的木门，再变形，一脚踢不吗，一脚不行，一层楼的人，都踢不开吗？详细>> K7CiIC
e  
-------------------------------------------------------------------------------- [V1gj9t=,  
,@<-h* m  
【网友猜测】 ,,@_r&f:  
  岛右近：1.确实因为某种原因推不开。那这样就带来另一个问题，门为什么推不开？2.火势已经蔓延到门口，女生由于胆小或者怕烧伤或者由于室内缺氧而无法开门，我倒觉得这条更合乎逻辑。 !FO92 P16  
X.JB&~/rO  
  贫穷贵公主：看他们都说是把门烧变形了，就打不开了，我想当时两个出去后，应该是没关门，然后有人开了窗，空气一对流，火势猛地变大了，但这时如果冲出去，门肯定能打开，最多就一个烧伤，怎么也不会把命搭进去；但可能是害怕，那边有火不敢冲，也可能是没想到会这么严重，还想等着打水的回来救她们，就躲到阳台去了，结果打水的回来时门已经打不开了，要是两个力气大的男生，可能两脚就踹开了，但两个小女生哪来那么大的劲 J,E&Uz95%  
　　在阳台她们也会想翻墙过去或跳到下一层，但普通的小女孩哪干过这种事，旁边还有火，当时绝对会怕得要命又体力不支，加上温度一高，铁栏杆会很烫的，她们就……
SH5k^EJ  
  yuyuhakusha：1、起火后，逃生女A第一个发现，当时就把其他所有人叫醒了，不可能存在有人没被叫醒的情况。2、起火范围并不大，打水救火并不是两个逃生者私自逃跑的行为，是整个寝室人员认可的。3、逃生女A和B发现进不去后，并没有直接逃走，而是到了隔壁房间。逃生女A还试图扔沾湿的床单过去，因为太重没有成功，后来扔了一条薄的。4、当时在六楼的其他房间人员并不了解火灾的严重性，有人穿好衣服也没有选择逃跑，所以两个逃生女在门外也不可能了解里面的情况。 Ad]r )d{  
-------------------------------------------------------------------------------- AjZT- Q0L  
&qo'ge8p  
小编推荐：【最靠谱的分析】 <@Ew-JU  
  左中公：我猜，她们是出去拉电闸，刚起火的时候她们还是有理智知道要断电的，这样的宿舍电闸是不在宿舍的，电闸可能在楼道处或者在一楼，她们应该是这样想的：在不惊动楼管的情况下把宿舍的电断开（与此同时，把宿舍的门关好，不让任何人发现，同时焦急等待断电），然后把宿舍的小火扑灭，这样她们不会受到学校的任何处置。  *A_  
  但是，断电这事女孩应该不在行，或者她们不熟悉电闸处的各种开关，或者楼的电路很乱，再或者要通过楼管才可能断电……总之，她们没有能成功断电，这时她俩开始着急，一方面担心火大，一方面又害怕有人发现她们宿舍违规用电，这时，理 智慢慢远离她俩，接下来，不论她俩做了什么都已不重要，因为没有理智做出的一切已经于是无补…… k5<lkC2 z  
　　再来看宿舍里的四个女孩，一方面，她们寄希望于断电去的那两人，另一方面她们拭图在不让人发现的情况下把火扑灭，所以，她们不能去开门，去走廊上拿灭火器，或启用消防龙头，但是，宿舍里有什么呢，什么也没有，她们可能试图用被子去把火盖灭，但火势的发展已经不是她们所能控制了……同时，人在慌乱中会对她人产生极强的依赖性，但是，她们所依赖的那两个出去的女生没有能给她们带来她们期望的结果，她们的理智也开始丧失，更糟糕的是，由于着火位置靠近门口，门在烘烤的过程中变形，她们试图去开门，但已经打不开——甚至门只是被卡的比较死，但在极度惊吓之下的她们已经已为门彻底打不开，这下，她们彻底的崩溃，本能促使她们放弃对火的抵抗，开始试图远离火源，来到阳台，悲剧就这样发生……

度門害死人囖.