引言：几个月前，美国Real(瑞尔数码，下称Real）公司诉北京暴风网际科技有限公司（下称暴风）侵权案进入二审阶段。目前，很多人都在关注这一案件的进展，认为Real方面在诉讼中只提出50万索赔，很大程度上是想表示出一个“高姿态”。但在笔者看来，这不仅仅是个姿态，更像是在传递一个信息给“相关的软件厂商”。或许，Real方面心中的第二个被告已经有了对象。
<
^c?M[ j ON.C%-T- 在Real诉暴风这一案件中，Real方面传递给业界的信息是“姿态”，暴风方面则是“坦诚”，双方在案件事实方面都很务实——Real没有狮子大开口，暴风也没有借口狡辩。
9fj3q>Un, 1@rI4U@D 一审前后，Real提出了50万人民币的赔偿要求，（一审判暴风赔偿经济损失二十万元）暴风方面则只是在一审结束后通过媒体表明了一个态度，“暴风公司仍然不放弃与Rreal公司的沟通，并将一直保证为用户提供完整的视频播放服务”。
6 c,]N@,Zw : W6`{Z 二审前后，Real方面曾通过ZOL软件事业部低调回应了案件进展情况，（点击这里查看）表示说，“关于和暴风影音的官司，我们尊重中国法律，一切将以中国法院最终判决结果为准”。
FNL[6. !PV 8/F}vf KEN Real没有咄咄逼人，暴风则显得异常坦诚，双方都没有做出炒作的架势。但在这样违反“行业正常现象”的事件背后，笔者总有几个问题在挥之不去，暴风影音只是Real的一个诉讼对象？如果有第二个诉讼对象，这个对象将会是谁？
{VtmQU? cJ 8 [\F*H 如果要得出谁可能成为“Real的下一被告”，我们先回顾下Real诉暴风的一审中的法律依据。
>?aPX C Tw *:Vw 2007年11月13日，美国版权局出具三份《注册证明》，确认瑞尔公司系“RealPlayer10.5”、“RealPlayer 10.5，6.0.12.1509”、“RealPlayer10.6”等计算机软件的创作者及版权声明者。
ebK/cPa8 @/FE! 6 |O 经公证处公证，在“
www.baofeng.com”网站上下载的暴风影音软件的《用户许可协议》中明确表明，该软件产品的著作权及其他知识产权等相关权利或利益皆为暴风公司所有，该软件产品系暴风公司独立开发；上述软件中包含了68个与RealPlayer 涉案版本软件名称相同的计算机程序组件“.dll”文件，版本属性中表明瑞尔公司拥有上述计算机程序组件的著作权。网站上还记载，2007年酷热与原暴风影音团队合并，成立北京暴风网际科技有限公司，北京暴风网际科技有限公司拥有“暴风影音”播放软件的著作权等内容。
H X%l L }E xl8=y 一中院认为，美国版权局出具的“RealPlayer10.5”、“RealPlayer 10.5，6.0.12.1509”、“RealPlayer10.6”等计算机软件的《注册证明》明确载明，瑞尔公司系上述软件的著作权人，故其享有的著作权理应受到我国法律保护。
Hof@,w :,Z'/e0& 总结上面的文字，用大家比较常见的说法就是，暴风影音播放器使用了Real公司具有专利的RM/RMVB解码专利技术。从这一角度上说，使用 Real专利解码技术的软件有很多，（本文只针对中国地区，KMPlayer等不包括在内）比如QQ影音、风雷影音播放器、ABPlayer视频播放器（爱播）等。
Y "6
' R?MRRq Real之所以起诉暴风，这与暴风影音目前所拥有的用户量和影响力（指行业）不无关系，因此，如果Real已经拟定了下一个起诉对象，这个对象至少要具备两个要素：用户量和影响力。具有这两个要素的软件提供商似乎不是很多，Real已经拉开的弓箭将会射向谁呢？
