marke1979
壹劍傾城
级别: 强的不是人
[6330]
精华:
0
发帖: 12348
威望: 121 点
银纸: 40758 蚊
贡献值: 2 点
福气: 0 点
在线时间:1148(小时)
注册时间:2007-12-13
最后登录:2018-05-26
|
达人解惑:全方位看清“4万亿”
0
十大措施、4万亿元投资,刺激经济增长力度之大几乎前所未有。为了应对美国金融危机冲击,中国政府果断出手,此举不仅给经济增长注入活力,也将大大提振市场信心。然而4万亿元的“抛出”,仍有声音质疑:政府宣布的高达4万亿元人民币的经济刺激计划,将立竿见影地拉动投资,从而降低经济增长硬着陆风险,然而仅仅依靠反经济周期的大规模财政投入,很难让中国经济延续高速增长的光辉岁月。4万亿还操之过急。 AMw#_8Y "1l$]=C* 而这40000亿,从哪里来?40000亿,这蛋糕怎么分?“分”又分到哪去,救了谁?这一系列问题也随之浮出来…… e9=UTn{! 22T\-g{ 提振内需4万亿,钱从何来? imsuper44:会战内需,全民总动员 K8
=jkU 中国本轮次面临的经济形势,在国际环境和国内环境方面,其实较之1998年更加严峻。按照现状评估目前所披露的投资计划——2008年四季度先增加中央投资1000亿元,明年灾后重建基金提前安排200亿元,带动地方和社会投资总规模约4000亿元,似乎难言力道十足。毕竟,如果真将上述资金分散到十项举措的“大盘子”中,每个领域得到的投资规模或许仍有缺口。 Sx0/Dm 因此,提振内需乃至提振投资中最关键也是最现实的问题,便在于落实2010年底前所需的那笔4万亿元的资金来源。这是体现政策含金量的最重要内容。 b8
^O"oDrp 考虑到政府的负债能力,明年增发一定规模的国债当无问题。但根据现有研究结果来看,中央及地方政府的投资能力动员后约在1万亿至2万亿之间。其余资金仍有赖于民间资本,有赖于外部资本。因此,在国家、地方财政资源动员之外,还有必要高度重视对多类型资本、多类型主体共同参与投资与内需,乃至动员全社会“会战内需”的重要性认识。全文查看>> C09rgEB\B -------------------------------------------------------------------------------- |JL?"cc EV'i/*v}\ 半透明的气息:货币政策来解决 :`>$B?x+ 终于出台了刺激经济发展的实质性的利好,唯一有些疑惑的是这4万亿从哪里来?我没有研究过宏观经济,但是似乎只是说明要采用扩张的货币政策。 Mp?Gi7o= 那么怎么控制通货膨胀呢?我猜想这次是要以牺牲汇率、多发行货币来刺激消费,以国人买涨不买跌的个性,确实很容易刺激起来部分经济,但是这些措施仍然没有改变以投资拉动经济的老路子。这次看来也只是救急的可能性大于实质的利好,虽然有实质利好的成分,但是因为有些取巧色彩,所以显得不那么被看好,所以今日股市并不太好,只涨6%多点也在情理之中。 @!Z1*a. 让我们记住这几句话吧:国务院常务会议提出,当前要实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策,出台更加有力的扩大国内需求措施,加快民生工程、基础设施、生态环境建设和灾后重建。全文查看>> ,M.phRJ-` -------------------------------------------------------------------------------- lR
>p 3'7] jj hujianboman:“羊毛出在羊身上” $a01">q&y 4万亿,这个数字不小,是国家财政一年总额的70%,不是财政吃紧吗,这叫苦也不是一年两年的事,哪来那么多的钱?天上掉下来的?国家真是财大气粗,外汇一掏就是几千个亿(美元)。外汇多,前一阵都说了,似乎清楚,就是缩水厉害;但人民币一掏又是几万亿,这哪来的,却不清楚?那么原来“叫苦”、“哭穷”是装佯的?当然,“叫苦”和“哭穷”是针对百姓要办的事。
/szwVA 有人会说俺,没钱不好,给钱还不好!不过,俺问得是,全球金融危机的影响,国内财政的缺口不少呢,怎么一下子有那么多的“钱”?俗话说,“羊毛出在羊身上”。这“羊毛”来自于那些“羊”呢?是过去的、现在的,还是未来的? /fSsh;F 据说,凯恩斯通过财政扩张投资的方法来消除经济困境,当年罗斯福的新政就是这样。在这廿多年中,就这些也是不吃香的;而是一路高歌自由的、市场的、私有的……这次的组合拳是不是“财政扩张投资”的方法?既然是“扩张”,还是那句老话,“羊毛出在羊身上”,那么“羊”呢?是过去的、现在的,还是未来的?如果是未来的,这与次贷危机有何差别?如果是现在,现在不是经济状态不好吗?只有是过去的积累,也许才是合理的。国务院的决定没有说,这钱的来源。所以,俺存在一些疑问。全文查看>>4万亿,蛋糕怎么分? 应避免重复投资 :R-_EY$k6 “4万亿元蛋糕”只是需要关注的一个问题,值得注意的是,还应该避免重复投资、重复建设和政绩工程。比如,国务院十项措施中提到了机场建设,而机场重复建设就存在于一些地方。再比如,一些地方不注重投资民生工程,却注重投资面子工程。 %/4_|.8u 笔者以为,要保证“4万亿元蛋糕”,关键在于拓展地方政府融资渠道,保证地方有钱来投入;中央、地方和社会要合理分配投资比例,出台配套措施。尤其是,各级政府要通过节省行政成本等办法开源节流,以保证“4万亿元蛋糕”做好。全文查看>> sTxgU !
_ -------------------------------------------------------------------------------- 0H+!v T4nWK!}z “4万亿元蛋糕”,好钢咋用在刀刃上? _UA|0a!- 十项措施固然是中央政策的倾向,以调动政策杠杆撬动市场经济,而在落实中更该有地方政府发挥行政智慧,有所作为。不说未来在4万亿资金上如何动作,就比如眼下针对甘肃静宁苹果8分钱一斤无人问津的状态,既然出口之路已经堵死,为何不能想法转为内销?要知道8分钱一斤的农村价格与城市价格有着巨大差额,而这正是考验地方政府行政能力的地方——注意搜集信息,将苹果销往外地城市市场,一方面解决了本地果农的生计,另一方面拉低了城市水果的价钱,这是个拉动内需两全其美的事情。作为地方执政者,理应有这种主动思考的行政智慧,也必须运用这种智慧来保全辖下百姓在金融危机冲击下那岌岌可危的饭碗。而正在这种行政智慧之下,4万亿元投资,才会真正好钢用在刀刃上!全文查看>> /V{1Zw= -------------------------------------------------------------------------------- |iA8aHFU _f1;Hhoa 40000亿,房地产遭冷遇? q$;j1X
^ 看完十个政策措施,我们发现一个问题,那就是为什么很多行业都给予了财政支持,为何房地产行业就唯独遭冷遇呢?带着这个疑问,本人就去查了一些资料和思考了一翻,大概可能的原因就是正如普遍认为那样,这几年房地产增长过快,造成挺大的泡沫,虽然现在房地产价格有所下滑,但是比起这几年的增长来看还是小巫见大巫,如果继续促使房地产的继续虚假繁荣,最后总会导致产能过剩,对于整个经济体系安全会造成比较大的危害。同时,现在很多专家都在喊的一个问题就是,房地产看起来再繁荣也没用,百姓依然买不起房子。而且现在中国是一个经济开放的国度,实行市场经济,政府的干预要适可而止,经济本身自有其规律。 *x & 而最终还是要回归一个问题,房子建来就是给人住的,次贷危机给我们的警示就是不能给虚假繁荣的房地产推波助澜,然后再借钱给别人去买房子。每件事情都有一个度,超过这个极限就会遭到惩罚。全文查看>>4万亿,救了谁? 杨少锋:40000亿能否救楼市? N>H#Ew@2U 业界普遍看法是当前房地产最大的问题,除了开发商资金不足之外,就是楼市信心看跌;其实还有另外一个更重要的问题并没有引起业界的重视,那就是在过去的一年之内,中国中产阶级已经大规模倒闭,尤其是沿海以出口为主要经济增长手段的省份,还有钢铁等和房地产关系密切的产业;而仅仅是股市暴跌一项,08年平均一个股民亏损30万元,这种资产的大规模缩水所造成的中产阶级大规模破产、购买力衰退才是中国经济未来数年之内最大的问题。 kz*6%Cg*~ 笔者认为,政府未来绝大部分促进内需的政策,能够对经济产生立竿见影影响主要都是以投资为带动的政策,而政府不管是投资于铁路、公路等基础设施的任何投资,能够拯救的都是钢铁、建筑等大型企业,并增加基层民工的就业率,对经济结构中最重要的中产阶级并没有任何直接带动,相反,随着经济不景气,未来两年中国普通的白领将大规模下岗,就业率将成中国经济另外一个巨大的问题。而在保障性住宅的加大建设力度上,增加的供应量将成为稳定未来房价的重要基础。 P;G]qV% 恰好,中国楼市最重要的两个购买群体就是中产阶级和普通白领,这两个阶层的购买力下跌,对中国楼市的伤害将非常深远,3年之内,民众的购买力都无法恢复到07年水平,政府那些相关的救市政策,其实与楼市真的并无太大关系。全文查看>> 2oF1do; -------------------------------------------------------------------------------- Z[9t?ePL j"A< |
---|