???林嘉祥的事件在网络上掀起轩然大波。这一事件的传播，靠的不是正式的媒体渠道，而是网络这一媒介。事发不久，官方媒体也跟着报导了这一事件，但我估计，可能是纸包不住火了，才会有这样的局面。 YH%aPsi  
　　　　　　 j![;;  
　　假如，没有网络这一媒介，林的事件即便是在坊间传得沸沸扬扬，众口一词，恐怕也难以把林嘉祥的乌纱弄掉，林的被撤职法办，正是靠着酒店的摄像头毫无修饰地记录下了林在酒店的行径。设想，要是某个官方的媒体拍摄林的纪录片，遇上这个猥亵女童的情节，该会变成怎样妙趣横生呢，？ w N-np3k  
　　　　　　 2d`:lk%\  
　　据我最近几年上网的心得，那些行迹恶劣，如今身陷囫囵的官员，多半都曾有过在官方媒体上鲜活生动的表演：诸如苦口婆心地反腐倡廉；因老百姓生活贫困而悲天悯人痛哭流涕；为自己的“高风亮节”急不可待地立牌坊等等，此类妙事，不胜枚举。谎言重复多了，也会变成一种真理。 /J-:?./  
　　　　　　 W%)uKQha  
　　那些贪官在媒体上露面久了，情“真”意“切”的表演多了，会蒙蔽到一些人，使他们真的以为这些人是济世救人的青天大老爷。等到东窗事发，人们才会恍然大悟，原来善于表演的官员，不过是一群魑魅魍魉。 Ki"o0u  
　　　　　　 #t^y$9^  
　　官方媒体对官员的腐化堕落，某种意义上起到助纣为虐的作用。试想，要是官方媒体能够像酒店的摄像机一样，如实地记录官员的生活，而不是断章取义地只择取冠冕堂皇的地方来拍，官员何以敢嚣张到如此程度，居然敢在公共场所猥亵一个年仅十一岁的小女孩，事后毫不畏惧，大叫我就是玩了，你怎么样？一个口口声声谈先进性党性的官员，在缺乏监管一味被美化粉饰的时代，其人性中的恶无疑被刺激着膨胀：反正他不会以坏的形象出现在公众面前，作奸犯科又有何妨？如今回看那些身陷泥淖官员的录像，进去之前哪个不是充满正气，克勤克俭的？官方媒体日复一日旷日持久地进行着造神运动。其后果就是使官员忘乎所以，当他们的欲望火焰一般升腾起来的时候，就会原形毕露，面目狰狞。 X
w|t.0  
　　　　　　 2?)bpp$WZ  
　　映像媒体对官员的放纵，并没使官员悬崖勒马，及时反省，而是一步一步将他们推入火坑，胡长清死前追悔莫及，说如果江西省和全国的报纸能像美国记者揭露克林顿丑闻那样揭露我的话，我何至于落到今天这样一个下场啊？何至于面对死刑？我痛苦啊。然而这样震耳发聩的声音，我没有在官方的媒体上听到，相反，在媒体的推波助澜下，一个胡长清倒下了，千千万万个“神仙“站起来了-----在映像媒体上巍峨一片地出现了。 Rp!R&U/  
　　　　　　 w,'"2^Cwy  
　　与官方媒体形成对比的是，民间的媒体正一点一点地揭去了某些官员的假面具。2008年7月6日，江苏徐州风华园小区业主委员会主任王培荣在网上发布举报材料，揭发徐州市泉山区原区委书记董锋为“全国最荒淫无耻的区委书记和全国最牛的黑恶势力”。其后，徐州市纪委迅速对董锋采取行动，9日将其停职，11日将其免职，17日实行“双规”，8月中旬移交检察院，现因涉嫌“严重犯罪”被正式逮捕（《中国青年报》 9月1日）。这类被民间媒体（可能还有会有网络之外的其他途径）曝光而最终使贪官被绳之以法的事件，估计以后还会不断出现。 kDrqV{ _  
　　　　　　 >*5+{~k~4  
　　两种媒介，一种在造神，一种在将贪官抽筋剥皮，在这个社会中，两种媒介能并存下来，实在是这个时代一个莫大的讽刺。某天，打开电视，屏幕上的要员在意气风发地慷慨陈词，而网络上却早就有这个要员的斑斑劣迹的报导，不知道那时候，该一种什么样感受，觉得这个世界真逗还是堕入云里雾里分不清东西。 `(RQh @H  
　　　　　　 tc_D8Q_  
　　林嘉祥这件事情，不该简简单单草草了事，事情也不该只落在这一件事情上，如今当务之急的事情，是有关部门回去仔仔细细地研究出一套切实可行的报导方式，既不有损背官员形象，又和民间媒体并行不悖，能不能找到这样的方式，这也只有天知道了。

制度法律不全不严造就的。

Quote:

引用第1楼gzr于2008-11-03 18:46发表的: (q yT,K8  
制度法律不全不严造就的。

Oaj$Z- f  
唔系唔健全，对于官员黎讲，简直可以系话无

对于平日口头的爱党人士，为什么不出来支持下这位林兄，他的行为在抹黑伟大的党呢～

Quote:

引用第3楼alan14smith于2008-11-04 07:12发表的: t2Y2v2 J  
对于平日口头的爱党人士，为什么不出来支持下这位林兄，他的行为在抹黑伟大的党呢～

WB|N)3-1  
他系唔系爱党就唔知、但他一定系嗰不爱人民的高官。