据台湾媒体报道，华硕台湾总部针对在大陆遭索赔500万美元事件打破沉默，发出4点声明，澄清经北京司法机关确认，测试版CPU非华硕提供。华硕表示握有黄静及其代理人周成宇有说谎行为的证据，并将依法追究其责任。 /uW6P3M  
　　　　 zu*0uL  
　　　　　　以下为华硕声明全文： w+2:eFi=/  
　　　　 X~]eQaJ  
　　　　　　一、黄静2006年用假名(当时化名为龙思思)及假采购单位向经销商购买一台华硕笔记本电脑，购买当天即送回维修。经销商表示这位消费者非常着急，第二天一早一定要换好CPU，并表示自备CPU，请华硕工程师帮忙更换。此案经由北京市海淀区人民检察院终审确认该工程样品CPU非华硕提供。 -58r*[=8  
　　　　  wf6ZzG:  
　　　　　　二、证据证明，此事并非正常客户投诉和维修问题。黄静当时使用假名，并假冒北京大学生物技术研究所员工身份购机，其代理人周成宇则冒称律师，维修过程及索赔过程存在诸多疑点。 #9#N+  
　　　　 *ZK
fyn$+~  
　　　　　　三、华硕将黄静送修笔记本电脑所取下的CPU送回英特尔原厂检测，证实该CPU已被重新标志过，且华硕生产追踪系统也显示该CPU非华硕原厂出品，华硕认为该CPU于送修前已遭调包，因此向公安机关备案。 k-b_ <Tbo|  
　　　　 _GI [SzD  
　　　　　　四、华硕电脑为维护自身合法权益向北京市海淀区公安机关报告，符合法律规定。事后公安机关和司法机关根据法律和事实进行审判，属于国家公权力之执行。周成宇最终因窃盗及合同诈骗等其他案件遭判刑，黄静因维权过度但尚不构成犯罪，因此给予国家赔偿，华硕尊重司法机关的裁定。 h"#^0$f  
　　　　 =QRLKo#_  
　　　　　　华硕表示，有相关资料可以佐证黄静及其代理人周成宇说谎行为，并配合司法机关的需求提供，依法追究。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ $-5iwZ  
　　 大家明白不，主要是为了拉英特尔下水。很简单的问题，假设不是华硕提供的CPU，按照华硕的声明那么英特尔很清楚这款CPU是从哪里流出来的。好了，既然知道了，那么他要不要公布呢？这就牵扯到整个行业的问题。现在就好比三鹿的问题。 04WKAP'c N  
　　 d3 fE[/oU  
　　 3L=vsvO4  
　　 当然以上只是假设，很怀疑华硕对不是自己CPU的机子免费维修的，相信大家都买过电脑以及笔记本之类的。保修卡上都会注明消费者自己打开后不给质保的条款之类的， Ndx.SOj  
　　 rQj.W6w=  
　　 Ju)2J?Xs5  
　　 所以 华硕的声明很没有力气。 31Zl"-<#-  
　　 <ynmA  
　　 _S2QY7/  
　　 最后，很有可能不了了之。或者由英特尔暗下公关。因为无论是不是华硕提供的CPU，终究都是英特尔的。也就证明了其对市场监控不利。不过如果在这个时机被证明是英特尔的问题，嘿嘿，那么AMD可要高兴了。在这个金融危机的情况下，很有可能是英特尔的股票大跌啊 (+CB)nV0IA  
　　

自吐苦水

都系想拉人落水

台湾公司同议会一鸠样，黑~！

无所谓啦。。。