h7K,q S  
驻阿美军在与塔利班武装交战 yyu-y0_  
$4ZV(j]  
中国具备完整的三位一体战略核威慑能力 gzVZPvTPE  
　　雷思海 }D)eS |B  
Yyd}>+|<,  
　　据法国媒体披露，美国著名智库机构兰德公司已向国防部提交了一份评估报告，评估发动一场战争来转嫁目前经济危机的可行性。报告认为，用7000亿美元救市的效果，很可能不如用7000亿美元发动一场战争，而战争的对象与以往对伊拉克或者阿富汗不同，可能是某个大国。 Zp_j\B  
{U3jJ#K  
　　不可否认，战争历来是【www.canton8.com不良信息过滤】的继续，而经济又是【www.canton8.com不良信息过滤】的基础和最终目的。持续深化的美国次贷危机和经济衰退，发展到一定程度，很有可能诱发战争，以达到转嫁危机的目的。 0^J%&1aIc  
O\;Lb[`lb  
　　从历史来看，二战结束后，美国曾经对别国发起过多次战争，尤其在它成为一枝独秀的超级大国后，更是将战争当做它维持霸权主义的主要工具，如阿富汗战争、伊拉克战争等。这些都被看成是美国实现“新罗马帝国”雄心的扩张手段。 [X@{xF^vBQ  
k  75 p  
　　但是，对另外一国，尤其是大国发动战争，绝非儿戏，就算是对于美国这样的超级大国也不例外。首先，当前的美国已经无力发动一场大规模的战争。近日，由新美国安全中心智库和美国《外交政策》杂志，对美军退休和现役军官进行的一项民意测验显示，近90%的退休和现役军官认为，受伊拉克战争的拖累，美国军力已大幅减弱，80%的被调查者认为美国此时无力再发动另一场大规模战争。 (ESFR0  
_'Vo3b  
　　其次，美国已经没有道德凝聚力，难以找到战争盟友。1991年第一次海湾战争，虽然是美军为主打的，但出钱的却是日本和西欧盟国。战争盟国的加入不但让美国获得了道义上的高点，并获得了大量资金的帮助；但到了2003年的伊拉克战争，美国的西欧盟友法国、德国却都加入了反对阵营，美国自身承担了基本是全部的战争费用，并在道义上受到世界媒体的长时间谴责。 t'W6Fmwkx  
ph(LsPT-  
　　这说明虽然美国国力非常强大，也无法改变随人类文明发展而进步的战争观。在今天的世界，美国若要发动一场以转移金融危机为目的的战争，将与法西斯战争无异，必将受到全世界的唾弃，并加速其衰落。 [-Y~g%M  
~MB)}!S:  
　　再次，美国与任何一个大国的战争，必将加速其他大国的崛起。美国目前所面临的糟糕情况不仅仅限于国内，来自其他经济体的威胁才是美国最为担心的。法国总统萨科齐就发表过“推倒美国经济，重建世界经济”的论调，旨在掀翻美国的经济霸主地位，并由欧盟取而代之；日本也在积极筹建亚元区，在东南亚地区取代美国；俄罗斯则以能源和军事为双翼，准备构建卢布区域；另外，认可中国成为新的经济领头羊的呼声在第三世界国家也是此起彼伏。 5lzbg  
DtGkh q;  
　　在这种情况下，美国与任何一个大国的战争，都将加速其他竞争对手的崛起。所谓“鹬蚌相争，渔人得利”，在第一次世界大战和第二次世界大战中，美国都是等待交战双方都损失巨大时，才最后加入渔利，从而得以取得今天的世界霸主地位。老于此道的美国，又怎么会不清楚这一点？ |SMigSu r`  
ZT/
f  
　　因此，美国智囊机构的这个“战争拯救美国金融危机”的论调，看起来似乎对其他国家充满威胁，但实质上来说是一种“几近绝望”情绪的表现。与金融危机是利益之争不同，对当今世界上任何一个大国发动的战争，都将是生存之争，不论对俄、中、印和欧洲国家，还是对美国自身来说，都将是涉及比利益更为根本的生存权的争夺，是各国的最核心利益之所在，是任何一个大国都无法放弃的。因此，美国若想通过对其他大国的战争来解决金融危机，在核时代，是根本不具备操作性的，是行不通的。 buzpmRoN)  
*1b0IQ$g  
　　在金融危机波及世界之际，各国纷纷质疑当前以美元霸权为主要标志的国际金融制度的不合理性，美国盟友欧盟国家更是提出了重回布雷顿森林体系的主张。在下个月15日即将召开全球金融峰会之际，美国的战争救市论，与其说是美国的真实战略选项，还不如说是美国用来增加谈判筹码的一声呼喊。

吾一定的。

国内d媒体都系得把口。

没有钱了。。