核心提示：一个超级大国的衰落，则会给整个世界的战略格局带来根本性的变化。而一种文明和生活方式的变化，将影响各国的文化，给整个世界的精神生活带来不可逆转额影响。从整个世界范围来说，20世纪后半叶到现在，世界的主题是和平与发展。下一个时代的主题将不再是这个。我们目前正处在两个时代的衔接阶段，这就是今天的世界在整个历史长河中的位置。 z|]oM#Gt  
pOVghllO  
回顾历史，往往是容易的，每个阅读历史的人都能够鸟瞰一个时代。而把握进行中的历史，则困难的多，如果不跳出时代去做更大尺度的思考，则不可能窥见一个时代的全貌和其走向。这就叫不识庐山真面目，只缘身在此山中。而当我们需要去了解未来的世界，就不得不去鸟瞰今天的世界，于是也就不得不从更多的历史事件之中寻找经验教训；毕竟人类的一切知识，都存在于历史之中。华尔街的风暴，注定会在历史上留下一笔。而随之通过的这个救市法案，则更加像一个历史的里程碑。 *:T>~ilF  
　 "YzTMKu  
　这场危机与东南亚金融危机是有一些相似性的，但是如果仅仅和东南亚危机类比分析，我们的视野就过于狭窄了。东南亚危机只是打击了亚洲部分国家的经济，而这次的危机结果将使一个金融中心丧失其金融霸权。一如一次世界大战使得伦敦丧失了其金融中心的地位一般，其在世界历史的地位和作用，绝非东南亚危机所能匹敌的。为了进行大尺度的思考，不得不提到支配人类社会的一些基本法则。从理论上讲，任何社会危机都会导致民主社会的政府有必要加大其权力。而加大的结果就是破坏了整个社会的权力平衡，造成权力和财富向少数人手里集中，最后是整个民主制的解体。简单说来，任何社会危机都会减速民主制走向终点的过程，安全形势的恶化，只是危机的一种。　　　　 ]Ec[")"kT  
　 =x0"6gTz>  
　华尔街那些事，小而言之，是一次金融危机。大点说，是一次经济危机。这样的一场危机，又伴随着世界范围内的通货膨胀，换句话说，这是世界范围内的滞涨。这场危机之后的经济会如何，我们需要首先看看，现在的经济走到了一个什么样的阶段。油and米，上半年给全世界留下了深刻的印象。究其根本原因，在于资源的不足。这一次世界范围的滞涨，与70年代西方的滞涨不同。上一次滞涨是由于中东战争导致的人为减少了石油供应，引发连锁反应。而这一次不同，天下并无什么战事，伊朗也只不过紧张而已，原油供应没有出问题。如果说上一次滞涨是由军事冲突强加给经济的，那么这一次则是经济对资源的需求造成的。纵观整个世界的经济发展过程，经济发展对资源的消耗量是增加，不论是什么资源。技术革新在某一个领域可以减少资源的消耗，但是技术的革新同时导致了更多领域和行业的出现，最后整个社会的资源消耗量必然是增加的。举个最简单的例子，石油的使用从来没有导致煤炭的使用量减少，以后也不会。 >3`ct be  
　　 nqxq@.L2  
  当经济学的分析越来越多的沉醉于数学和模型的时候，也许我们应该更应该牢记一些基本的道理。不管什么经济制度，无非都是在配置资源而已。而这个配置的前提，必须有资源，否则的话配置无从谈起。任何经济制度只能够配置资源，而不能创造资源。而找到资源，是科学家和工程师的事情。归根结底，还是要有资源才能够找得到。到底能够找到多少资源，取决于有多少资源储量，不是花几个钱就能够增加的了得。现在的世界经济，就是走到了这样一个门槛上，不断增加的资源需求量导致了各种资源的全面短缺。未来5到10年的时间里，不可能发生技术革命。资源供应量的增加是相对缓慢的。特别是石油，在未来10年左右的时间里，世界石油产量将迈过哈伯特顶点逐渐减少，导致更加严重的石油短缺。 {QS@Ugf  
W B*`zCM  
当然，资源需求量的萎缩也不是没有可能的。这种局面一定对应着世界范围的经济萎缩，一旦如此，则这场经济危机对于【www.canton8.com不良信息过滤】的冲击更大。大家一定会看到各国【www.canton8.com不良信息过滤】发生各种各样的变化，美国当然也不会置身事外。不管怎么说，滞涨还是在增长，比衰退还是要好些。 {,f!'i&b@  
　　 :.S41S   
  西方文明的特点，是要不断扩张的，不扩张就要出问题。经济上亦是如此。当资源的供应量限制了经济发展的时候，就制造虚拟的发展。通过玩弄一套金融游戏，制造虚假的需求，然后把垃圾资产打包上市，制造眼前的虚拟繁荣。这就是次贷危机之前的美国经济。泡泡吹得太大了，就兜不住了，于是就成了现在的局面。而且垃圾包还在银行之间卖来卖去，一出事就接二连三把一个又一个的银行拉下了水。拿咱们的话说，这叫房地产绑架了美国经济。经济出了问题，美国政府就伸手和国会要权力。权力大了，一定会尾大不掉，最后国会和法院也就管不住白宫了。三权制衡一旦破坏，结果不言而喻。现在的美国，就在这个过程之中。虚拟的扩张无法维持了，问题也就随之暴露出来。 \+Rwm:lI  
　　 HS `bto0*  
  金融危机的直接结果，摧毁了美国的金融霸权。五大投资银行已经全军覆没。没有了投资银行的华尔街，称不上是华尔街。没有了华尔街的美国，也就不是美国了。美国这个超级大国的存在，铸币权是其基础。没有国际范围的铸币权，不论是美国经济，还是美国政府，日子都是根本过不下去的。救市所需的资金，最后全都是政府的债务。倘若没有美国在世界范围的铸币权，这些债务根本就没人买。走到这一步，这个超级大国的基础已经被掏空了。尽管其军事实力和经济总量的架子还在，但是里面已经空了。使用军事手段来维持超级大国的地位，短期内是可以奏效的，但是经济将衰落的更快，得不偿失。 K-EI?6`xM  
　　 @yn^6cE  
  救市实际上就是拿全体纳税人的钱去补贴华尔街的富人，很大程度是用穷人的钱去给华尔街擦屁股。结果注定是整个社会的财富继续向少数人的手里集中，伴随着财务的集中就是权力的集中。这种情况如果大家熟悉罗马史的话，会觉得比较面熟。西元前2世纪上半叶公民大会和元老院较劲的时候，罗马社会也是如此。美国政府第一次失败后，改变策略先从参议院下手。参议院更加像罗马的元老院，与普通公民的距离更远，众议院则更像公民大会，直接联系选民。所以参议院批准起来，比众议院痛快的多。没准过几年出来一位格拉古式的人物，不过历史给他的时间非常之少。奥巴马和麦凯恩两位都不像这路人，以后再有，也没有历史机遇了。时间是过去了几千年，现代金融工具也非农业经济可比，但是基本的道理是一样的。眼下的形势，如果美国国会不同意，那么经济形势的恶化导致社会各阶层矛盾的激化，最后国会将不得不授权政府增加暴力机器，导致权力制衡被破坏。如果同意了，则政府增加对经济生活的控制力，最终也会导致权力制衡被破坏。两害相权，批准还是比不批准有利的。但是现在危机已经蔓延了，从美国最新的经济数据，实体经济已经被金融危机拉下了水。这场危机，绝对不是半年一年的时间能够走出来的。即便是通过了救市方案，也还需要后续的进一步干预经济，美国政府需要更大的权力才能够挽救经济。在经济危机的这一段时期之内，必有【www.canton8.com不良信息过滤】危机发生。不论怎么样，对于国会而言结局是一样的，元老院的故事肯定会在几千年之后重演，不同的是这次不会有凯撒，而是几个巨头并存。因此，房地产所绑架的绝不仅仅是美国经济。绑架了美国经济，也就绑架了美国的民主制。各国媒体对此也有目共睹，评论救市方案会威胁美国的政体，出现美国特色的社会主义云云。随着形势的逐步演变，越来越多的人会看清这个趋势。如同以前在很多文章里谈过的，民主这东西是种奢侈品，是有闲工夫才能搞得起来的。当民主和吃饭发生冲突的时候，退出历史舞台的只能是民主制。 0"
^oTmQN  
　　 9U<)_E<y  
  应该说明的是，在实现一个趋势的过程中，历史能够选择的路径往往并不只一个。就拿眼前的事情来说，在两三年前，历史似乎会选择通过一场由战争导致的信任危机，使得民主制的基础发生动摇。关于这一条路径在两年前关于伊朗的帖子里面详细说过。而实际上，由于各种偶然因素的作用，现在看历史更可能选择由于经济危机导致的政体改变。火候到了，具体的诱发原因可能是多种的。就如同一个人虚弱之后，诱因可能是着凉也可能是吃饭不新鲜，遂至大病不起。经济危机导致【www.canton8.com不良信息过滤】危机这条路，20世纪的历史已经走过一次。29年到33年的大危机之后，就是走的这条路，大危机导致了德国的民主制覆灭，并通过德国的扩张，摧毁了周边多国的民主制。如果不是有“美国这个民主国家的兵工厂”（罗斯福语），则二次大战就会基本让这种制度消亡。 {#*?S>DA  
" 26B4*  
  历史短期的演变，总是受到各种随机因素的作用，很难准确的预测。而其趋势的预测，则要简单的多。只要理解了几个基本的规律，则其趋势就看的清清楚楚。今天的美国也是如此，火候到了，不走左边就走右边，但是总归是要往那个方向去走的。这些基本规律属于史论学而不属于经济学的范围，史论学已在拙作详细谈过，本文不再重复。有兴趣的读者可以到dlcx.ys168.com下载。至于拙作中所谈到的伴随着美国政体变化的分裂，则是由这个国家的特点导致的，不是历史的一般情况。 # 5f|1O  
　　
(Cl`+ V  
  这个国家是由强大凝聚起来的，只能是一个强势的国家，否则将如苏联一般不复存在。当然，两者消失的原因是完全不同的。从三年前提出这个结论的时候，就不间断的有网友反驳。我不打算在这里做无谓的争吵，简单的说吧，在1979年的时候，苏联军事扩张达到顶峰，全世界也没有几个人看到苏联会分裂。事实证明，短短的十二年灰飞烟灭。如果诸位能够根据1979年当时的情况推演出苏联会分裂的话，那么今天也同样能够看到美国的这个趋势。具体过程太过复杂，留给有兴趣的网友自行完成吧。简单地说，美国人是糖水里泡大的，兴旺日子过惯了。他们不知道怎么过苦日子，最后必然分崩离析。就我个人的看法，历史研究的主要意义在于去预见并未来的世界，如果仅仅局限于历史本身，并不可取。 C*s0r;  
　　 rF'^w56  
  总的来说，这场金融危机标志着整个世界走到了一个转折时期。这个转折是影响及其深远的。金融危机将超越经济领域，成为美国一个漫长的【www.canton8.com不良信息过滤】不稳定时期的开始。后面还会有一个标志性的事件，成为整个世界历史的转折点。一个超级大国的衰落，则会给整个世界的战略格局带来根本性的变化。而一种文明和生活方式的变化，将影响各国的文化，给整个世界的精神生活带来不可逆转额影响。一如拙作中几年前所说，美国的大陆化将是未来几十年全世界最重要的事件之一，影响所及，任何一个国家都不能置身事外。这场金融危机，和9.11事件一样，都是大陆化进程的组成部分而已。 @b!R2Yq  
　　 ]PzTl {]  
  短期来说，大趋势虽然如此，还有老本可吃。整个经济体系在生锈，但是还没有无法运转的程度。美国经济还是有的增长的，虽然不会重现泡沫时期的增长速度。整个世界经济增长的阻碍因素增加，但是经济内在的增长动力尚可以在短期内克服这些阻碍。从整个世界范围来说，20世纪后半叶到现在，世界的主题是和平与发展。下一个时代的主题将不再是这个。我们目前正处在两个时代的衔接阶段，这就是今天的世界在整个历史长河中的位置。

一路繼續Short落去!