ZHBwoC#5} 涉案的7名女生昨天统一穿着校服，并在家长陪同下到庭应诉，没有一名女生及其家长当庭表示“歉意”。 早报记者 顾文剑
OYzJE@r^ ^w HM
KC m<yA]
';s □晨报记者 陈文
dOhV`8l 8fN0"pymo 两寝室群体失窃，惟独小灵（化名）未遭损失。在众人猜疑之下，小灵成了“小偷”。小灵经受不住流言蜚语带来的精神压力，竟从学校三楼一跃而下，想以此证明自己的清白。经抢救，小灵脱离了生命危险，但腰椎压缩性骨折、马尾神经损伤、左胫骨远端粉碎性骨折，花季岁月就此蒙上了阴影。
_c&*'IY[V ! $iR:ji 昨天，南汇区法院开庭审理了此案。在诉状中，小灵表示，完全是因为7名室友“无端的怀疑、逼问和指责”，致她难以承受巨大的精神压力而选择跳楼。而学校的不作为，也间接造成了悲剧的发生。
J!H5{7.efN ceOjuzY 回放：失窃风波酿跳楼惨剧
q! ,d
o2T </%H 'V@ 17岁的小灵，是上海市材料工程学校南汇分校的住校学生。在学校，她轮流睡在12和13宿舍。事发前的一个星期，这两个宿舍陆续发生了失窃事件。先是小燕、小蔚（化名）分别丢了100元，再是小丹丢了80元。起初，女生们对此并未在意，直到去年5月下旬，窃案再次发生。这次，两个寝室里7个女生都不约而同地丢了钱，只有小灵毫无损失。
bDkE*4SRX y(R*Z^c}d, 怎么就她没被偷？小灵自然成了室友的怀疑对象。“寝室里钱放在什么地方，她都知道，也只有她在两个寝室都住过。”庭审时，7名被告女生均认为，她们的怀疑并不是毫无来由。
(H F,p,h_ Lr^xp,_ n “5月30日放学后，小燕等7名同学开始将我围堵在宿舍里，逼迫我承认偷了钱，一直逼问到晚上6点半，当天晚上又继续指责，第二天，这样的逼问甚至持续到凌晨2点才作罢。”因为伤病，小灵昨天没有到庭。她的诉状中，如此描述了那两天遭遇的猜疑和指责。
W
wE)XE Po_O QJ:bd 去年6月4日，经历连续两天的精神折磨之后，小灵难以自控。当天下午1点半，当她再次遭受同学的指责后，竟从学校三楼一跃而下。在跳楼前，她给室友小华发了两条短信———“我快受不了了”、“等120来了你们到窗口看就知道发生什么了。”
@r43F$bcqo @}Ixr{
t 被告：悲剧发生是因其心理脆弱
g
#:XN 16y$ ;kf8 虽然经抢救脱离了生命危险，但小灵腰椎压缩性骨折、马尾神经损伤、左胫骨远端粉碎性骨折。在法庭上，她的代理人认为，7名女生存在侵权行为，而校方疏于管理，未能及时发现和制止，更存在责任。为此，小灵要求赔偿包括医药费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金在内的各类损失共计33万多元。
VqrMi *W6 Tc(R- Wi 作为被告的7名女生几乎持有同一个观点：寝室失窃后，她们仅是怀疑而没有“逼问”，“只是用朋友的口气问她，是不是你拿了钱”，更没有持续到凌晨两点那么久。小灵采用跳楼的过激方式以证明自己的清白，主要原因还是她自身心理太脆弱。因此，出于道义，她们愿意作一些补偿，但并不同意小灵的赔偿要求。
+ m.8*^ Ak1) 值得注意的是，小燕和小华在庭审时都曾表示，第一次失窃后，她们找过教导主任，但学校未采取任何措施。第二次甚至找了校长，可校长只说了句“知道了”，便没了下文。小灵的代理人在法庭上也多次强调，学校的不作为，是跳楼惨剧的间接导火索。
h n|E < 713M4CtJ 对此，学校的代理律师称，学校在事发后尽其所能帮助小灵治疗，并主动承担了7万元的医疗费，校方已经尽到了足够的注意义务，由于小灵要求学校承担法律赔偿的证据不足，请求法庭驳回诉请。
h yKg=Foq XgKG\C=3 目前，小灵仍休学在家疗伤。法院将择日对此案作出宣判。
