本报讯 （记者 徐艳）64600股股票被盗卖，20万元的股票保证金遭盗提，65岁的广州市民袁伯（化名）状告广东证券股份有限公司要求索赔。案件昨日在越秀区法院开庭审理。庭上，证券公司方面坚称己方无责，并力劝袁伯追加银行为被告。 rnVh ]xJ  
<Dw`Ur^X5  
保证金关联账号被偷换 ?*z#G'3z1  
%
Y` @>P'  
2000年4月，袁伯在广东证券同福中路营业部开户，并在《委托交易须知》上填写了指定的工商银行账号。后由于同福中路营业部停业，委托关系转到了广东证券滨江中路营业部。 )-2o}KU]>  
u9FXZK7  
袁伯称，他年纪大，不懂电脑，所以一直在营业部柜台交易股票。到2005年4月29日，交易对账单仍显示，账户内的股票与资金均正常。同年5月30日，他到营业部查询时却发现，账户内的十只股票（共64600股）被盗卖，203820元保证金也被盗提。 N}>XBZy  
mlY0G w_e  
经向广东证监局投诉后，袁伯才得知，有人在2005年4月14日，利用假身份证、股东卡和中国银行存折，冒充他办理了“银证通”电话自动转账业务，并在5月16日至18日间，抛售了他账户内的股票，分6次将股票保证金转到该中国银行账号上。袁伯报案后，警方一直没有抓到犯罪嫌疑人。 @l^=&53T  
u5EHzoq  
真假证件的差异很明显 2Ek6YNx  
2hRaYX,g  
袁伯的代理律师彭志云当庭指出，由于犯罪分子没有归案，盗取交易密码抛售股票的操作过程不得而知，袁伯无法主张股票上涨的损失，但是在资金被盗提的问题上，证券公司明显没有尽审查义务。“3份真假证件，存在11处明显的不同，一目了然”，彭律师说，例如，袁伯的身份证为1985年签发，且字迹都是手写体，假身份证为2002年签发，字迹是打印体，工作人员只要稍微对照一下证券公司留存的复印件就能发现。彭律师表示，正是证券公司没有审核资料，才导致犯罪分子用中国银行账号取代了袁伯的工商银行账号，否则即使交易密码被窃取，股票被抛售，资金仍然会在袁伯的工行账户上。开通“银证通”之后，疑犯可直接将钱从保证金账户划入该中行储蓄账户。 d"|XN{  
>'@yq  
证券公司方面的代理人则表示，“如果真的是被犯罪分子盗取，我个人觉得比较遗憾，谁挣钱都不容易”，该代理人称，但是资金被盗取的原因是密码外泄。他主张，现在是人机对话时代，密码丢失就等于丢失财产。 3I?? K)Yl  
(@dh"=Lt\  
法庭未调解将择日宣判 Qcz7IA  
Poacd;*  
证券公司方面的代理人还认为，银行在此事上有不可推卸的责任，虽然袁伯有权选择被告，但是他建议追加中国银行作为被告。 _gB`;zo  
lu(<(t,Lbs  
对此，袁伯当庭表示，自己从未和中国银行发生业务关系，要找银行追责也应该由证券公司去找。彭律师认为，证券公司强调密码问题是推卸责任，目前无法得知犯罪分子是否掌握了袁伯的账户密码。 Cd#>,,\z  
1@kPl[`p'  
由于双方意见分歧很大，法庭未组织调解，择日宣判。

安信? 危險! 我都係.

摆名大石砸死人喈~！