一旦言論自由被剝奪，任何自由都不可能倖免。 H'.d'OE:I  
剛過去的週日，廣播處長黃華麒參加《城市論壇》三十周年慶祝活動時，就近日港台論政節目《頭條新聞》兩位主持，僅獲短期續約一事，被問到港台如何維持編輯自主。他表示：「我這兩年內做的，沒有動搖過編 dLq!t@?iu>  
輯自主的根基，這是我極力鞏固的，希望大家看事實，聽其言、觀其行。原則性的事情，我非常重視，跟我的生命一樣重要。」 #</yX5!V  
雖則黃華麒把編輯自主說到重如生命，但實在有關風波始於上月底，但如今他才開腔回應，究竟他對編輯自主有多重視呢？真是要聽其言、觀其行了！ PE>_;k-@k  
《頭條新聞》播映二十一年，一直堅持以嬉笑怒罵方式，針砭時弊，批評政府，諷刺權貴，是深受港人喜愛的港台電視節目之一，但同時亦是親共人士的眼中釘。節目不僅時會遭到左派陣營的點名抨擊，甚至曾被前特首董建華批評為「低趣味」，而且亦常有內部受壓的傳聞。雖則今次風波看來暫時平息，不過，卻不代表港台的編輯自主沒有任何危機。 hb{(r@[WHv  
香港雖然以國際城市自居，可是，不單仍未設有法定獨立公共廣播機構，而且高官與左派人士對於維護言論自由的意識，均明顯落後於其他國際城市。 ~czt=  
嬉笑怒罵形式的論政節目，在其他地方亦非常普遍，通常當權者即使受到諷刺，都會一笑置之，因他們明白這都是言論自由的其中一個表達方式。況且，由於這些節目以輕鬆手法，反映社會上的各種不滿，讓市民的怨氣得以宣洩，所以對維持社會和諧亦非常有利。若然有媒體的批評真的構成誹謗，受害的當權者可循法律途徑跟進，但就不會貿然公開指指點點，因為他們明白作為當權者，這樣批評難逃施壓、散布白色恐怖之嫌，會對言論自由與新聞自由造成損害。 YL+W4ld  
可惜，特區的親共人士卻毫無幽默感，視嬉笑怒罵為人身攻擊和侮辱，還再三的公開指摘港台，既以公帑支持運作，其製作的節目就不應不支持政府施政。這般論調，顯然是走不出內地「傳媒為政府喉舌」的思維框框。根據國際準則，設立公共廣播機構，並非為政府宣傳，而是為了維護媒體的編輯自主，毋須顧慮任何商業因素，故會強調其獨立性，以彰顯新聞自由。因此，若基於公共廣播機構是以公帑運作，就反而要背負【www.canton8.com不良信息过滤】正確的包袱，那根本就是本末倒置。 AKVmUS;70  
大家千萬不可掉以輕心，以為《頭條新聞》主持的續約問題，不過是個別事件。其實，只要出現了一個成功干預編輯自主的先例，特區的新聞自由、言論自由，以至各方面的自由，都會逐步被削弱、剝奪。因為當吳志森和曾志豪因忠實評論招惹不滿被換，就會產生寒蟬效應，後繼者和其他論政者，以至絕大多數媒體，都會為了明哲保身，不斷揣測京意而自我審查，形成特區整體新聞與言論自由空間大幅收窄。須知新聞與言論自由乃是最重要的自由，因媒體的挺身而出，輿論對政府的監察，往往最能保障其他所有自由免被剝奪。內地的情況，就是最活生生的例證，由於沒有新聞與言論自由，令獨裁者能隻手遮天，以致無論多嚴重的天災人禍，或是當局再嚴重的失誤，政府都可以將人民蒙在鼓裡，輕易把責任推卸得一乾二淨，更甚的是反倒把公開真相的傳媒工作者起訴和監禁。 QK\z-'&n  
如果大家不希望內地的今日，就是特區的明天，那就一定要積極捍衞言論自由，以避免我們所有的自由，都被徹底剝奪。

太自由会伤及某些政府高干或者有钱有势的一方的某些利益，你说回让你自由吗？

自由社会只有对与小数人先讲噶。。

hk嘅人都系无野做嘅，，成日话民主民主，民条毛咩