日前，合肥市年近百岁的刘老太太，从法官手里接过4万多元的赔偿金。本报曾连续报道的、备受读者关注的“98岁老太与中学生打官司”一案，历经一年多的审判，终于尘埃落定。 !ZDzEP*  
iTW? W\d  
　　2006年3月15日，出生于1908年的刘老太太在省城六安路上倒地受伤，被两名中学生送到医院。 @|a>&~ xX  
2iu_pjj  
　　此后，双方发生纠纷。老太太一方说，是两名学生将她撞倒在地的，医药费等损失应该由他们来承担；学生一方说，他们没碰到老太太，是爱心救助老太太，反被冤枉。随后，老太太将两名中学生告上了法庭，索赔11万余元。 `IYuz:  
p0.|<  
　　是肇事伤人？还是爱心救助？这样一个看似离奇的事件，吸引了众人关注。法院一审认为，刘老太太所提供的证据，不足以证明两名中学生实施了共同侵权行为，对刘老太太的诉讼请求不予支持，驳回了她的请求。 -T6 (hT\  
gPC*b+  
　　刘老太太不服一审判决提起上诉。合肥市中级人民法院审理后认为，刘老太太于2006年3月15日下午6时左右在合肥市第四十五中学对面公交站牌人行道上摔倒致伤这一事实，两名中学生和他们的家长均予认可。虽没有直接证据证明刘老太太系两名中学生侵害致伤，但在刘老太太陈述的受伤时间、地点，两名中学生承认在事发时确存有追逐打闹行为，以及事发后他们积极救助并陪同刘老太太去医院治疗并通知家长到医院，两名学生家长为刘老太太交纳了部分治疗费用等一系列间接证据，已足以认定刘老太太所遭损伤系两名中学生在追逐打闹中疏忽大意所致。 LJX-AO.4  
,3I^?5  
　　终审法院最后撤销了一审判决，判决两名中学生的监护人共同承担刘老太太的经济损失和精神损害抚慰金47358.93元。

真係好心唔好做. 6i^0T
 
幾年前我朋友開車见到個民工俾部電單車撞倒, k$?&]! <o  
但部電單車就不故而去,我朋友好心送佢去医院, K.r!?cfv  
點知去到医院條友就話我朋友撞佢嘅,問你死未. W
=M< c@  

Quote:

引用第1楼肥牛肉于2007-09-19 23:35发表的: w/^0
tZ~  
真係好心唔好做. 0?&aV_:;X  
幾年前我朋友開車见到個民工俾部電單車撞倒, ^%4( %68  
但部電單車就不故而去,我朋友好心送佢去医院, 5wE !_ng>|  
點知去到医院條友就話我朋友撞佢嘅,問你死未. =JySY@
?9  

9`gGsC  
 ycAi(K  
这些事的发生对社会道德建设的影响非常深远！

一于唔好理，好心着雷劈~~

好心无好报

是肇事伤人？还是爱心救助？ 9Qm{\  
真系公说公有理```婆说婆有理```

典型的狗咬吕洞宾-不识好人心

对于呢种人```无语ing

我都保持中立算了

真係好心唔好做.

艾,好人当贼扮.