國BBC近日報道，香港民主黨2010年7月8日晚公布了同北京政改談判過程的報告。這份報告說，“在香港政改的問題上不同中央政府打交道是不可能的”。民主黨表示，現在公布這一報告主要是為了向香港民眾有個交待。民主黨主席何俊仁否認在同北京的談判中，屈服於北京的壓力，在政改方案上同北京達成交易。何俊仁強調在同北京就香港政改問題的談判中，民主黨有讓步，但“中央也作出了讓步”。同北京並沒有所謂“台面下的交易”，也沒有任何可隱瞞的地方。 s[%@3bY!7  
.e |\Bf0P  
他還說，這是北京政府首次同一個反對黨談判。 Lv@'v4.({  
在泛民主派強烈要求下，民主黨與中央政府的談判逐漸曝光。最新數據顯示，香港特首曾蔭權三次向中央政府提出民主黨的區議會政改方案，均被拒絕，最後是國家主席胡錦濤拍板才獲接受。民主黨談判6人小組已經完成談判報告，當中包括披露一眾有職銜的“中間人”。在7月6日晚的網台節目中，6人小組中的張文光接受另一小組成員劉慧卿的訪問，披露談判過程。張文光透露，民主黨與基本法委員會副主任梁愛詩這名“中間人”接觸始於2月17日，民主黨三次透過梁愛詩，呈交信件予國家主席胡錦濤。6月7日，曾蔭權會見民主黨主席何俊仁和他，表示已3次將民主黨方案送交中央，但都被拒絕，並轉而游說該黨支持政府的政改方案。張文光形容，曾蔭權當日“非常沮喪”。6月17日，曾蔭權與公民黨余若薇舉行辯論，曾蔭權大敗，同日梁愛詩表態支持民主黨方案，之後便開始傳出中央已改變初衷，願開綠燈。 !BR@"%hx  
p*|Ct  
現時仍未知民主黨公布政改談判過程的報告，有否幫助該黨與泛民冰釋前嫌，但泛民的社民連就認為報告仍難以令人信服；民主黨支持政改方案後，一直指責民主黨出賣民主、違背競選承諾的社民連主席陶君行認為，民主黨的談判過程中，一直沒積極爭取普選及廢除功能組別的要求。以民主黨為骨干、由10個團體組成的終極普選聯盟，已有兩個組織退出，分別是由前立法會議員組成的“關懷香港”和現立法會議員梁耀忠為首的“街坊工友服務處”，理由是沒有爭取取消功能組別。民主黨主席何俊仁表示，要公開的已公開，希望報告可釋除外界質疑民主黨有“抬底交易”的疑慮。他又表示在談判過程中，中央與民主黨缺乏互信。香港科技大學社會科學部副教授成名分析，有成員退出普選聯，會削弱其形像和認受性，增加說服市民接受民主黨區議會方案的難度。 9j<7KSj  
自從香港民主黨向外公開交待就政改方案與中聯辦談判的過程和內容後，到現時在坊間仍討論不斷。香港資深媒體人程翔說，民主黨與港人爭普選的目標——取消功能組別背道而馳。早在80年代，程翔對於與香港政界人士有一個觀察：“我在八十年代在北京，親眼看到一些【www.canton8.com不良信息过滤】人物，進入大會堂出來後變了個樣。”他更就這種現像創作了一個新名詞：“人民大會堂綜合症”。他惋惜民主黨在跟中央直接接觸後，也不幸患上 “人民大會堂綜合症”。 7@Xi
*Azd  
3-_`x9u*  
程翔說，對於民主黨的【www.canton8.com不良信息过滤】道德一直沒有懷疑過，但從公布內容中，他質疑民主黨在今次決策上的【www.canton8.com不良信息过滤】智慧：“撿了芝麻，丟了西瓜”；功能組別議席可能從此保存在立法會。他又說，不懷疑民主黨人爭取民主的誠意，但對民主黨就民眾反應所作出的解釋感到痛心：“在這件事上，我也看到他們有一點點忘本。”程翔解釋，在看到民主黨的報告後，發現整個6人小組對民主黨遭到市民的狙擊是因為市民的【www.canton8.com不良信息过滤】意識：“為什麼我說他忘本？！民主黨在過去20年來，是不是憑著市民對於***的批判而成長的呢？！”程翔說，中央在過去20年，在香港的政改方面，一再隨心所欲地改動香港人對《基本法》的認識以及理解；因此他覺得，香港市民的【www.canton8.com不良信息过滤】意識很強，首先要搞清楚是什麼搞得香港市民的【www.canton8.com不良信息过滤】意識如此強烈。而中央又有沒有嘗試做一些事情去糾正他們的錯誤，從而減少這種【www.canton8.com不良信息过滤】意識？！ |M|>/
U 8  
nBtKSNT#Q  
2010年6月23日，香港政改“改良方案”在立法會通過，這是香港1979年以來首次對香港【www.canton8.com不良信息过滤】體制進行改革的各方妥協方案。香港特區行政首長曾蔭權對此表示滿意，認為是香港政改獲通過，“不單是政制‘起錨’，而是香港整體經濟及社會的“起錨”。香港從此之後會不一樣。”政務司長唐英年則稱此為香港的巨大勝利。 oT9qd@uQ0:  
Oe&gTXo  
香港社會的普遍反應卻談不上“巨大勝利”，顯示香港社會在【www.canton8.com不良信息过滤】體制改革的問題分歧日漸擴大。香港【www.canton8.com不良信息过滤】體制為什麼要“改”，改的方向在哪裡？回答這樣的問題，恐怕首先需要回答的是：為什麼有一國兩制，以及香港民主的對立面是什麼？ m]&y&oz   
&,'CHBM  
1979年香港主權由英國交返中國，成為中華人民共和國香港特別行政區，其根據香港《基本法》的規定，實行港人治港、一國兩制；按照北京的解釋：“除了外交和軍事，其它問題香港人自己決定。”一國兩制的基本框架，因應的是港人對中國大陸所實行的【www.canton8.com不良信息过滤】制度的反感。在這個【www.canton8.com不良信息过滤】制度框架之下，“一國”是無法改變的【www.canton8.com不良信息过滤】前提，而“兩制”則是緩解上述香港社會對大陸所實行的【www.canton8.com不良信息过滤】制度普遍反感和不信任的【www.canton8.com不良信息过滤】安排。 :U6Q==B$_  
j=Z;M1  
因此，很多香港人認為，香港民主派和中央政府“溝通妥協”導致政改方案的順利通過，所帶來的一個最重要的結果，是中央政府成為香港【www.canton8.com不良信息过滤】體制改革和其它社會事務發展的最重要角色，港人治港可能變成“京人治港”。 w%~Mg3|  
m">2XGCn  
很顯然，無論政改方案各方滿意與否，北京介入香港本地事務已經變成既成事實。在日後香港任何本地事務的爭拗中，各方似乎都有了更大的和北京“溝通妥協”的動機，而北京通過這種方式得以深深介入香港事務。所以，很多香港人認為，政改方案的順利通過雖帶來香港政制改革的小進步，但卻引發了“兩制”能否堅持下去的疑問。 i*e'eZ;
)  
bl[2VM7P  
2005年香港政府推出政改方案被立法會否決，這次再次推出新的政改方案，泛民主派再次威脅否決。於是形成一個表面的對立格局，香港政府和建制派【www.canton8.com不良信息过滤】團體和香港泛民主派針鋒相對、各執己見；而北京在過程中的角色變成了調解和妥協的中立者。在香港【www.canton8.com不良信息过滤】發展的整個過程中，港府並不代表某個階層或某個集團，香港特區政府只是北京的代理人而已。這在香港政改的事情上其實也非常明顯。香港民主黨提出修改方案，在北京介入之前香港政府並不支持，建制派【www.canton8.com不良信息过滤】團體並且全力反對。而在民主派和中聯辦溝通妥協之後，港府認為這是一個“巨大勝利”，其立場鮮明，而態度絕不曖昧：即港府就是一個代理人。 ^`fqK4<  
EO"G(v  
因此有評論認為，從這個角度上觀察，民主派哪怕和香港政府達成一個更為糟糕的妥協，也比和北京達成更好的妥協有價值。因為港府和香港泛民派尖銳對立，最後由北京來妥協溝通，成為一個裁判人的角色，由此北京介入香港事務由暗地轉為表面化。

哩D野好似唔出得街个喔~~~

在天朝，想要真正的民主，比国足再次入世界杯还要难！

Quote:

引用第2楼gzr于2010-07-21 11:50发表的: tsL ; wT_  
在天朝，想要真正的民主，比国足再次入世界杯还要难！

1O<6=oH  
Y!_{:2H8p  
你已经被监控 ,h*N9}xYTi  

依家 尼个时势 讲尼D 咁敏感噶话题都 好麻烦；啊

我国系人民民主***！所以中国系有民主嘅，不过后面要补翻个***

天下乱啦，不过我中意，乱世出英雄