摘要：传播【www.canton8.com不良信息过滤】视频就一定犯罪吗？传播的数量为多少就定罪？记者就上述热点问题采访了检察院相关负责人。 T9 <2A1  
Xd:7"/:r  
  本报讯 （记者刘妍） 近日，江门市中级法院对恶意有偿传播【www.canton8.com不良信息过滤】电影近千部非法获利近300万元的黄某进行一审判决，市民在对黄某从大学生沦落至制黄造黄“大鳄”惋惜之余，不禁产生疑问，传播【www.canton8.com不良信息过滤】视频就一定犯罪吗？传播的数量为多少就定罪？亲朋好友之间相互发送【www.canton8.com不良信息过滤】视频是否违法等问题进行热议。记者就上述热点问题采访了江门市检察院相关负责人。 \^1+U JU  
2>}xhQJ  
  江门市检察院相关负责人告诉记者，目前的司法解释和地方行政法规、规定等法律法规对传播【www.canton8.com不良信息过滤】视频数量内容虽有所涉及，但具体数量并没有明确。目前，国内有媒体报道，传播10个以上【www.canton8.com不良信息过滤】视频即定罪。 Vh3Ijn  
H9 C9P17  
  春节假期，不少市民在家休息，夫妻之间、男女朋友之间甚至是同性好友之间传上10个、20个【www.canton8.com不良信息过滤】视频，究竟够不够得上定罪？江门市检察院相关负责人表示，最近最高人民法院、最高人民检察院等部门在接受媒体访问回答类似问题时明确指出，亲朋好友之间“传播”【www.canton8.com不良信息过滤】信息一般不按犯罪处理。 sfr(/mp(  
m`4R]L]  
  江门市检察院相关负责人认为我国刑法规定的传播【www.canton8.com不良信息过滤】物品犯罪主要有两个要件，首先是要求在公共的场所进行传播；其次是情节严重，比如多次传播、数量比较大、传播人数比较多，甚至后果比较严重。如果是春节黄金周期间，无聊之下，一般的朋友之间、夫妻之间、亲属之间互发【www.canton8.com不良信息过滤】视频，一方面不属于公共领域，另一方面数量、人数、后果都不会太严重，检察官认为这种情况不按犯罪处理。 5_0(D;Q  
Sz{O2lY  
  亲朋间“传播”属道德范畴 e98lhu"|H  
C ]Si|D
  
  亲朋好友之间的“传播”之所以加上双引号，是因为“传播”从说文解字上理解，应向公众传播、向外面传播、向社会范围传播。如果亲朋好友之间、同事之间互发一点品位不高的视频，互相调侃“找乐子”，如此只能认为是个人道德品德、情趣不高，不能把市民道德范畴规范内容都纳入《刑法》打击的范围。

呵呵，谁传个兽兽吧。

Quote:

引用第1楼wildduck于2010-02-27 01:12发表的: EID(M.G  
呵呵，谁传个兽兽吧。

 K oL%}u&  
拍攝水平太低,黑媽媽!

Quote:

引用第2楼肥牛肉于2010-02-27 01:18发表的: UzP@{?  
>:(6{}b  
拍攝水平太低,黑媽媽!

LD7? .  
*
=r@vQ  

>c~9wv  
咁啊，睇北影门啦。

Quote:

引用第4楼wildduck于2010-02-27 01:34发表的: s0`]!7D<  
R  o F  
3<Pyr-z h  
JCQx8;V%I  
咁啊，睇北影门啦。

Ghc hfI.  
無論選角/動作/燈光/配樂都達到水平的好作品! rA>A=,  

Quote:

引用第5楼肥牛肉于2010-02-27 01:43发表的: }G:uzud10  
Yqz[sz5+m  
無論選角/動作/燈光/配樂都達到水平的好作品! y:|Xg0Kp  

JQVw 6*u{  
Bafz&#;Q'  
睇来英雄所见略同。

Quote:

引用第4楼wildduck于2010-02-27 01:34发表的: .0*CT:1=0  
UC LjR<}  
:,z3:PL  
<[B[  
咁啊，睇北影门啦。

tP^mq>  
}.|5S+J?[  
$
CYpO}u#  
边部北影门啊？

请问讲紧咩牌子嘅门呀

一系就睇亚姐罗曼绮沖涼门咯。呵呵。

呵呵。。甘亲友再传亲友都唔算乜啦