摘要：传播【www.canton8.com不良信息过滤】视频就一定犯罪吗？传播的数量为多少就定罪？记者就上述热点问题采访了检察院相关负责人。 fbM>jK  
oHfr glGX  
  本报讯 （记者刘妍） 近日，江门市中级法院对恶意有偿传播【www.canton8.com不良信息过滤】电影近千部非法获利近300万元的黄某进行一审判决，市民在对黄某从大学生沦落至制黄造黄“大鳄”惋惜之余，不禁产生疑问，传播【www.canton8.com不良信息过滤】视频就一定犯罪吗？传播的数量为多少就定罪？亲朋好友之间相互发送【www.canton8.com不良信息过滤】视频是否违法等问题进行热议。记者就上述热点问题采访了江门市检察院相关负责人。 J<0sT=/2$  
_*z^PkH  
  江门市检察院相关负责人告诉记者，目前的司法解释和地方行政法规、规定等法律法规对传播【www.canton8.com不良信息过滤】视频数量内容虽有所涉及，但具体数量并没有明确。目前，国内有媒体报道，传播10个以上【www.canton8.com不良信息过滤】视频即定罪。 fNda&  
pa^_D~  
  春节假期，不少市民在家休息，夫妻之间、男女朋友之间甚至是同性好友之间传上10个、20个【www.canton8.com不良信息过滤】视频，究竟够不够得上定罪？江门市检察院相关负责人表示，最近最高人民法院、最高人民检察院等部门在接受媒体访问回答类似问题时明确指出，亲朋好友之间“传播”【www.canton8.com不良信息过滤】信息一般不按犯罪处理。 BJ_"FG  
1Y"9<ry  
  江门市检察院相关负责人认为我国刑法规定的传播【www.canton8.com不良信息过滤】物品犯罪主要有两个要件，首先是要求在公共的场所进行传播；其次是情节严重，比如多次传播、数量比较大、传播人数比较多，甚至后果比较严重。如果是春节黄金周期间，无聊之下，一般的朋友之间、夫妻之间、亲属之间互发【www.canton8.com不良信息过滤】视频，一方面不属于公共领域，另一方面数量、人数、后果都不会太严重，检察官认为这种情况不按犯罪处理。 uNEl]Q]<e]  
SWtqp(h]'  
  亲朋间“传播”属道德范畴 <0Y<9+g!  
sMLXn]m  
  亲朋好友之间的“传播”之所以加上双引号，是因为“传播”从说文解字上理解，应向公众传播、向外面传播、向社会范围传播。如果亲朋好友之间、同事之间互发一点品位不高的视频，互相调侃“找乐子”，如此只能认为是个人道德品德、情趣不高，不能把市民道德范畴规范内容都纳入《刑法》打击的范围。

呵呵，谁传个兽兽吧。

Quote:

引用第1楼wildduck于2010-02-27 01:12发表的: 5jdZC(q5a  
呵呵，谁传个兽兽吧。

nR!e(  
拍攝水平太低,黑媽媽!

Quote:

引用第2楼肥牛肉于2010-02-27 01:18发表的: -H1=N  
l}{{7~C`  
拍攝水平太低,黑媽媽!

fF:57*ys  
e4X df>B  
^-;S&=  
咁啊，睇北影门啦。

Quote:

引用第4楼wildduck于2010-02-27 01:34发表的:  ` Xc7b  
P\7DA4]  
9O[IR)
O~  
Da^q 9,|  
咁啊，睇北影门啦。

Q @}$b(b  
無論選角/動作/燈光/配樂都達到水平的好作品! n}p G&&;q  

Quote:

引用第5楼肥牛肉于2010-02-27 01:43发表的: s5,@=(,  
% $BRQ-O  
無論選角/動作/燈光/配樂都達到水平的好作品! H`[FC|RYyE  

DJ ru|2  
(6%T~|a  
睇来英雄所见略同。

Quote:

引用第4楼wildduck于2010-02-27 01:34发表的: EeaJ
UK]z9  
TtJX(N~  
,Csdon
  
vbJ<|#|r-  
咁啊，睇北影门啦。

a-5UG#o  
97c0bgI!+  
g}9,U&$]y  
边部北影门啊？

请问讲紧咩牌子嘅门呀

一系就睇亚姐罗曼绮沖涼门咯。呵呵。

呵呵。。甘亲友再传亲友都唔算乜啦