摘要：传播【www.canton8.com不良信息过滤】视频就一定犯罪吗？传播的数量为多少就定罪？记者就上述热点问题采访了检察院相关负责人。 hPt=j{aJ%<  
;ih;8  
  本报讯 （记者刘妍） 近日，江门市中级法院对恶意有偿传播【www.canton8.com不良信息过滤】电影近千部非法获利近300万元的黄某进行一审判决，市民在对黄某从大学生沦落至制黄造黄“大鳄”惋惜之余，不禁产生疑问，传播【www.canton8.com不良信息过滤】视频就一定犯罪吗？传播的数量为多少就定罪？亲朋好友之间相互发送【www.canton8.com不良信息过滤】视频是否违法等问题进行热议。记者就上述热点问题采访了江门市检察院相关负责人。 2]H?q!l!O  
R[H#av  
  江门市检察院相关负责人告诉记者，目前的司法解释和地方行政法规、规定等法律法规对传播【www.canton8.com不良信息过滤】视频数量内容虽有所涉及，但具体数量并没有明确。目前，国内有媒体报道，传播10个以上【www.canton8.com不良信息过滤】视频即定罪。 0kaMYV?  
6.vwK3\>~  
  春节假期，不少市民在家休息，夫妻之间、男女朋友之间甚至是同性好友之间传上10个、20个【www.canton8.com不良信息过滤】视频，究竟够不够得上定罪？江门市检察院相关负责人表示，最近最高人民法院、最高人民检察院等部门在接受媒体访问回答类似问题时明确指出，亲朋好友之间“传播”【www.canton8.com不良信息过滤】信息一般不按犯罪处理。 /km0[M  
ngzQVaB9  
  江门市检察院相关负责人认为我国刑法规定的传播【www.canton8.com不良信息过滤】物品犯罪主要有两个要件，首先是要求在公共的场所进行传播；其次是情节严重，比如多次传播、数量比较大、传播人数比较多，甚至后果比较严重。如果是春节黄金周期间，无聊之下，一般的朋友之间、夫妻之间、亲属之间互发【www.canton8.com不良信息过滤】视频，一方面不属于公共领域，另一方面数量、人数、后果都不会太严重，检察官认为这种情况不按犯罪处理。 +d3h @gp  
a QV?}  
  亲朋间“传播”属道德范畴 cd4HbSp  
;kD Rm'(  
  亲朋好友之间的“传播”之所以加上双引号，是因为“传播”从说文解字上理解，应向公众传播、向外面传播、向社会范围传播。如果亲朋好友之间、同事之间互发一点品位不高的视频，互相调侃“找乐子”，如此只能认为是个人道德品德、情趣不高，不能把市民道德范畴规范内容都纳入《刑法》打击的范围。

呵呵，谁传个兽兽吧。

Quote:

引用第1楼wildduck于2010-02-27 01:12发表的: 8QYM/yAM  
呵呵，谁传个兽兽吧。

PLmf.hD\  
拍攝水平太低,黑媽媽!

Quote:

引用第2楼肥牛肉于2010-02-27 01:18发表的: $RYsqX\v  
BN?OvQ  
拍攝水平太低,黑媽媽!

(>E70|T  
V_&>0P{q  
].j;d2xT\  
咁啊，睇北影门啦。

Quote:

引用第4楼wildduck于2010-02-27 01:34发表的: =kp-[7  
DA5kox&cU  
7j&iHL  
X\r?g  
咁啊，睇北影门啦。

bp06xHMu  
無論選角/動作/燈光/配樂都達到水平的好作品! %"2;i@  

Quote:

引用第5楼肥牛肉于2010-02-27 01:43发表的: qVOlUH  
`K.2&6xc  
無論選角/動作/燈光/配樂都達到水平的好作品! l.ri]e  

('qu#.'  
p`@7hf|hm  
睇来英雄所见略同。

Quote:

引用第4楼wildduck于2010-02-27 01:34发表的: dg9 DBn#  
}P8@\2@=T  
g4(vgWOW`  
a}~Xns  
咁啊，睇北影门啦。

biTET|U`$  
 xZJ r
*  
fAHK<G4  
边部北影门啊？

请问讲紧咩牌子嘅门呀

一系就睇亚姐罗曼绮沖涼门咯。呵呵。

呵呵。。甘亲友再传亲友都唔算乜啦