新民网1月10日报道 新年伊始，一个具有里程碑意义的行规正式在我国出版业推行。书店给出版社结算周期不能超半年《图书公平交易规则》的第二大要点在于对结算还款环节作出了具体规定。 -<Zs7 (  
aL%amL6CX  
东方网1月9日消息：新年伊始，一个具有里程碑意义的行规正式在我国出版业推行。记者今天获悉，酝酿已久的《图书公平交易规则》通过国家相关部门的审议、修改后，于北京图书订货会开幕当天正式出台，国家新闻出版总署副署长阎晓宏、国家版协主席于友先出席。 ?Wz rv&E2  
]K(>r#'nH  
行业规范是否只是“纸老虎” U$5 lh  
{(MC]]'?  
一套《中国通史》，定价1200元，实际售价100元;680元的《资治通鉴(全18卷)》售价70元……如今的图书市场，一套一二千元的书在打折的时候卖几十元已不是新鲜事。随着图书折扣战日渐升级，实体书店与实体书店、国有书店与民营书店、实体书店与网上书店之间恶性竞争“战火连燃”积怨日深……不少书店一边抱怨，一边狠狠地将书的折扣压得更低。更要命的是，消费者形成了一种意识，好像书不打折是不正常的。今天推出的《图书公平交易规则》中，对图书促销环节作出了明确规定：不得低价倾销新书，不得进行任何形式的低价(低于图书正常出版成本价)竞争和竞标。对出版一年内的新书(以版权页出版时间为准)，进入零售市场时，须按图书标定实价销售，网上书店或会员制销售时，最多享受不低于8.5折的优惠幅度。 Q]d3a+dK  
J}UG{RttI  
事实上，这则规定在执行上难度颇大。条例推出首日，记者登上国内最著名的网上书店“当当网”和“卓越亚马逊”，在首页上即能看到，7折、6.5折的新书还是不少，一个网站甚至打出“限时抢购秒杀”的宣传字样。在采访中，一些本应只做零售的网上书店道出了苦衷，他们认为大型网上书店的销售量已经远远超过一些年批发只有500万―1000万的批发企业，给网上书店的供货折扣如果和其他企业一视同仁，有不符合市场规律之嫌。 ME%W,B.|"s  
wa*/Am9;~  
据了解，虽然国外的读者俱乐部销售的打折书都是专门的俱乐部版图书，即发行2年以上的图书，新书不打折已成规矩。但是近日亚马逊、沃尔玛以及Target公司将精装书卖到了9美元一本的低价，掀起了在线图书价格战，这在一定程度上触及了行业规范的底线。 lYq4f|5H}m  
}^np  
"]M]pR/j  
一般来说，畅销作家的精装书要卖到25-35美元一本。而零售大鳄们之所以敢低于成本价促销，正是应了那句老话"赔本赚吆喝"---图书销量的日渐萎靡，让市场杠杆几乎要靠触底的方式来求得平衡。还有人提出，原来消费者花7折的钱从网上书店买书，还可以享受送货上门，他们已经形成了这种消费模式，现在如果突然变了，消费者需要一个适应的过程。书店给出版社结算周期不能超半年《图书公平交易规则》的第二大要点在于对结算还款环节作出了具体规定。长期以来拖欠货款成为中国出版业的顽疾。出版社一致反映，目前图书销售几乎所有的风险都由出版社承担，出版社将书发到书店，书店卖不掉可以无条件将书退回出版社，即使书卖出去了，还款也常常有账无期。3个月到账几乎成了"传说"，一年到账实属正常。有些经销商甚至恶意欠款。如今，《规则》对结算环节作出了具体规定，写明供货商与经销商之间的结算周期不能超过180天(半年)，开具增值税发票后不超过90天。对此，北京人天书店有限公司总经理施春生提出，这些年来，书店的人工、房租、税收都在增加，而图书价格的增长却十分缓慢。反观美国有些州对文化产业实行零税收，欧洲一些国家对文化产业只征收5%-6%的税收，而我国出版企业的增值税则高达13%，很多书店难以维持经营。 :L!O/Bd8V  
43 h0i-%1  
(本文来源：新民网 作者：陈熙涵)

摘要：据了解，“限折令”只对出版一年内的新书起作用，而这部分书籍在像当当网这样的网上书店整体销售中就占到30%。 ksR1kvTm  
~ Hy, 7  
每经记者 许凤婷 发自成都 tB7}|jC  
"Dcs])7Q  
　　据了解，“限折令”只对出版一年内的新书起作用，而这部分书籍在像当当网这样的网上书店整体销售中就占到30%，如实施“8.5折限折令”，这部分图书的销量会受到一定的影响。 (oz$B0HO:  
9O.YOiW  
　　“限折令”的可操作性也广受质疑。业内人士指出，国内的图书经销商和供货商成千上万，如何做到步调一致？ a`Qot  
&[mZ D,  
　　1月8日，中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会、中国新华书店协会联合发布了《图书公平交易规则》（以下简称《规则》）。《规则》对图书促销环节作出了明确规定：不得低价倾销新书，不得进行任何形式的低价（低于图书正常出版成本价）竞争和竞标。对出版一年内的新书，进入零售市场时，须按图书标定实价销售，网上书店或会员制销售时，最多享受不低于8.5折的优惠幅度。 E; $+f  
=3~/:8o  
　　11日，《每日经济新闻》记者就“限折令”采访多家网上书店，这些书店大多对此表示质疑。而网络调查显示，九成以上网友对此持反对意见。 ef!
XV7P  
a,t``'c;  
　　当当网：等待细则出台 sW#JjtK  
#K\?E.9h  
　　面对众多网友的呼声以及媒体询问，当当网11日下午紧急发出声明称，将等待细则出台后再研究实施。而另一家知名网上书城卓越亚马逊负责人称“正在和规则制定方紧密沟通，不予置评”。 {svn=
H /  
Q _iO(qu 6  
　　据了解，“限折令”只对出版一年内的新书起作用，但新书往往在网上书城的畅销书中占据较高比例，因为上下游都需要在短时间内通过比较低的折扣销售新书，从而产生最大的销售额。例如，这部分书籍在当当网的整体销售中就占到30%，而当当网称其中有一半售价低于8.5折，如实施“8.5折限折令”，这部分图书的销量会受到一定的影响。当当网在声明中强调：在不低于成本，不违反《反不正当竞争法》的前提下，商业企业应自主定价，给顾客最大的优惠。
u6u=2  
5~sx:0;  
　　“限折令”的可操作性也广受质疑。《规则》中指出“自发布之日起执行”，然而业内人士指出，国内的图书经销商和供货商成千上万，如何做到步调一致？万一大家都抱着“敌不动我不动”的心态，将如何开展？ Ter:sge7  
V%0I%\0Y  
　　当当网目前在售图书有60万种，每天都有新书上架，要统一调价很困难。当当网还提出质疑：目前畅销新书折扣较大是一种通行的手段，地面店也是如此。一旦《规定》实施，大型企业容易监督管制，但一些小网站、小书店很难监管，这会导致“劣币驱逐良币”。 Ck =;1sGh  
tvKAIwe  
　　对此，小型网上书店更多的是无奈。“不打折怎么卖得掉？”淘宝网上某教材书籍专营店的负责人听说“限折令”后如此反应，他表示自己网店里的书都打6折。淘宝网上竞争大，商家不可能不打折。据他介绍，如今的考试教材太贵了，消费者承受不了，所以他们店里的书只有十分之一是新书，“如果真要这样规定，只有不卖新书了。” /t<@"BoV  
`/&SxQB<  
　　法律人士：“公平交易”有垄断嫌疑 +k<w!B*  
SlLw{Yb7\.  
　　有法律界人士认为，《公平交易规则》打着“公平交易”的旗号，其本身却存在垄断的嫌疑。
s) O[t  

5+Mdh`  
　　“这种规定实际上是一种违法行为，有关部门应该立即予以纠正。”浙江大学光华法学院宪法行政法博士生张效羽在博客上分析评论说，根据《反垄断法》相关规定，禁止经营者与交易相对人达成以“限定向第三人转售商品的最低价格”为内容的垄断协议，而《规则》实际上就属于行业协会组织、经营者（出版社）与交易相对人（书店）达成的有关限定向第三人（消费者）转售商品的最低价格（8.5折）的协议。 ~I}9;XT  
YZ$ZcfXDW  
　　此消息一出，消费者反对的呼声甚高。某网站开展的在线调查结果显示，参与调查的网友中有92.15%反对这一规定。国内知名的书友论坛“豆瓣”上甚至出现了“拒绝购买8.5折新书，坚决抵制《图书公平交易规则》”的帖子，对于“8.5折”的规定，很多网民直呼“莫名其妙”。 .9[45][FK  
H5cV5E0  
　　（每经记者 许凤婷）

国家出台规定要求新婚夫婦每天做愛不能低于三次!

什么世道？

多此一举

多乜9余

总理大人啊

　　提5点意见指其涉嫌垄断 有律师致函国家发改委要求调查 Sx:Ur>?hd5  
iVFkYx%}  
　　本报讯 (记者 袁国礼 王维维 实习记者 吕晓勋) 针对新出台的《图书公平交易规则》(下称《规则》)中的“新书限折令”，市消协、市律协昨天发出联合声明，提出5点意见，指限折令涉嫌违反《反垄断法》，并建议有关部门介入调查。前天，已有律师致函国家发改委要求调查，发改委回应称正在处理。 #zrTY9m7  
YJs|c\eq?  
　　两协会直斥垄断 P+t#4J  
=z{JgD/  
　　市消协和市律协消费者权益法律专业委员会称，《规则》通过行规形式设定了统一的市场销售商品最低折扣限制，变相统一了经营者商品的最低价格，使经营者借助行规形成协同行为，达成在价格方面排除、限制竞争的默示协议、决定，涉嫌价格垄断。 ;  UiwH  
Uw-p758dD  
　　制定统一的定价标准及商品最低折扣，不利于维护正常的市场竞争秩序。经营者在合法的范围内拥有自主定价权，通过行规的形式联合定价或设定价格标准，构成具有排他性的行业价格垄断，限制了竞争。 q1y/x@  
2,vB'CAI  
　　行业组织利用制定行规或行业标准，以保护部分企业利益为目的，达成行业内部的价格统一规定，涉嫌违反《反垄断法》中行业协会不得组织本行业的经营者从事法律禁止的相关垄断行为的规定。 sG~<M"znV  
T&T/C@z'R  
　　经营者利用行规协同联合定价行为，使消费者被迫接受统一价格，无法选择或选择范围减少，其直接后果是损害了消费者合法权益。 `G1&Z]z  
4$/i%B#ad  
　　两家协会建议相关部门对此予以调查及纠正。 G5dO 3lwq  
5!C_X5M  
　　律师发函要求查处 "M |P+A  
_8}QlT  
　　前天，北京瀚翔律师事务所律师王雅军致函国家发改委，称《规则》涉嫌违反《反垄断法》，其施行在全国范围内有重大影响，请求发改委依法予以立案查处。 s%iOUL2/  
Obw?_@X  
　　王雅军说，《规则》是中国出版工作者协会等三个行业协会利用制定行业自律规范的机会，滥用其所属会员在全国市场的支配地位，排除、限制其会员间的竞争所达成的垄断协议，同时也侵犯了经营者的经营自主权，损害了消费者合法权益，违反了《反垄断法》多条规定。 % |q0-x  
#QvMVy  
　　昨天下午，记者致电国家发改委信访办，工作人员称，已收到了王雅军的函件，正在对其反映的问题进行处理。 o ]Jv;Iy@?  

[md u!!*  
　　多方当事者未回应 'tN25$=V&W  
iDl;!b&V.  
　　针对两家协会意见及王雅军的行为，昨天当事多方都未予正面回应。 C=uZ1xg*,  
juAMAplf  
　　中国书刊发行业协会工作人员称负责人外出开会，需待下周一才能接受采访。记者多方联系中国出版工作者协会和中国新华书店协会，希望能了解到两家协会的态度，但一直未果。 RUCPV[{b  
E^_wI>  
　　当当网和卓越网两家网站昨天称，此前对消协、律协的意见尚不知情，也未听说过律师致函国家发改委一事，不便就此发表意见。 h0?2j)X_  
KucV3-I  
　　新闻背景 !KKT[28v  
t3Z_Dp~\  
　　1月8日，中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会、中国新华书店协会联合发布《图书公平交易规则》，要求不得低价倾销新书、不得进行任何形式的低价(低于图书正常出版成本价)竞争和竞标等，出版一年内的新书零售时须按图书标定实价销售，网上书店或会员制销售时，最多享受不低于8.5折的优惠幅度。 in<Rq"L  
Q@e[5RA+]  
　　这引起了大部分网友的不满。

扑街。。依家书店D书贵到死。。特别系新华书店

妖,即系逼我地买老翻姐

翻去计划经济年代~