最高人民法院副院長張軍近日表示，最高法院將就刑事附帶民事案件的賠償標準作出指導意見，對俗稱「花錢買刑」作出規範。他認為「罪犯積極賠償獲輕判」能夠體現「罪刑相當」原則，並更大程度保障被害人的利益。 &<t%u[3  
y!b2;- Dp  
長期以來，內地司法界最受人詬病的弊端之一，就是用錢買刑期，罪犯定罪入獄後，向法官或獄方進貢，換取減刑或保外就醫。而所交納的款項，多數被法官或監獄管理人員私分。這其實是變相受賄，是徹頭徹尾的司法腐敗。 I~&*^q6 |  
GHsDZ(d3.  
所謂對「花錢買刑」作規範，就是為司法腐敗披上合法外衣，若付諸實施，法律面前人人平等的原則將成為空談，大批犯罪分子將獲法外施恩。 9hzu!}~' I  
p:~#(/GWf  
張軍給花錢買刑設計了一個美麗的包裝，叫做「寬嚴相濟」。他認為，在類似的案件中，犯罪事實、性質、情節是相對不變的，但社會危害是可變的。例如，被告人把受害人打殘後，給受害人五十萬元，受害人的後半生就有了一定的保障；另一個被告人也把受害人打殘或打傷，卻一分錢沒給，受害人一生可能沒了依靠，家庭也可能陷入貧困。所以對兩種情況的量刑應該不一樣。 V'kB
F2}   
破財擋災 貪官福音 @Tu`0=8  
4|?(LHBD)  
原來所謂「寬嚴相濟」，就是對給錢者寬，對不給錢者嚴。張軍其實是在偷換概念，混淆視聽，把人打至傷殘是犯罪行為，已對受害人造成傷害，而事後給受害人錢只是附帶民事賠償，不影響犯罪的性質。張軍作為最高法院大法官，無理由連這道理也不懂。 YK/? mj1x  
ji/`OS-iq  
若此例一開，有錢人就可以為所欲為，一旦落入法網，大不了花點錢破財擋災。如此下去，不但司法尊嚴盡失，也會令社會陷於混亂。正如有網民戲言：有錢人可以殺人了，沒錢的可以攢錢殺人，窮人可以給富人殺，為後人留下一筆財富，檢察院也有錢收了，法院又可以拿回扣了。 %p 6Ms  
W`[VLi}fe  
花錢買刑合法化的直接受益者，是大大小小的貪官。以重慶近期被查處的前司法局局長文強等人為例，他們充當犯罪集團保護傘，欺壓百姓，罪惡纍纍，罄竹難書，但他們又個個腰纏萬貫，隨時可以拿出大筆錢「賠償」受害者。因此花錢買刑合法化，將令一眾貪官更不惜一切斂財。 `i`P}W!F  
_}
F&^  
不久前召開的***十七屆四中全會，剛剛部署深入打擊黨內腐敗，司法部門理應密切配合，從法律上保證反腐敗的成功。但最高法院主持刑事審判的負責人卻在此時拋出花錢買刑合法化，為貪官設置保險線，難道只是一種巧合？ Y/sav;  
7h\is  
「法律面前人人平等」是法治社會的標誌。改革開放以來，中央把法治作為中國特色社會主義的重要內容，現在司法部門卻公開支持花錢買刑，把社會推回「衙門八字開，有理無錢莫進來」的黑暗時代。如此大開倒車，實在令人百思不得其解。

有时候 CH(Y.Kj-  
J0vQqTaT  
钱系几万能噶

真系有钱大晒。。。。。。。。。？？？？？？？？

不如直接讲贿赂合法化好过啦

无论系边个朝代、边个社会，有钱嘅都系大晒嘎啦，呢D已经系人类社会嘅定律咯。所以话越系提倡平等，就越系证明呢个社会嘅不公平！