蓝调粤语 » 新闻资讯 » 烏龍法院瞎胡鬧 判案理據莫須有
便宜月租流量卡合集 10元13G流量卡（老人儿童用卡首选） 广东校园卡 29元295G 联通，长期19元，60G通用+30G定向，300分钟
本页主题: 烏龍法院瞎胡鬧 判案理據莫須有 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

肥牛肉
信望愛
级别: 普通人

多谢发贴的人[14159]
小 中 大 引用编辑 只看 复制

 烏龍法院瞎胡鬧 判案理據莫須有

0
公正嚴明，司法之本。法庭的判決，關乎當事人的聲譽、權益甚至生死，必須依法行事，容不得半點含糊。諷刺的是，在二十一世紀的中國，竟然還會出現糊塗判官以莫須有罪名亂判案，當事人舊冤未伸反添新冤的司法鬧劇。 LkaG[^tfN  
g3a/;wl  
上周四，陝西西安蓮湖區人民法院對一宗已經打了一年的兄弟爭產官司作出判決，呂姓原告接到法院判決書後發現，判決不但對他極不公平，法官所持理據更屬子虛烏有，令他再次陷入困惑。 .;%q/hP  
[#X|+M&u6  
原告的代表律師指出，法院判決所依據的「《最高人民法院關於貫徹執行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》第三十條、第一百七十七條」並不存在。有關法例?，總共只有六十四條，也就是說，法官在沒有任何法律依據的情況下作出的判決，根本沒有法律效力。法院方面拒絕回應事件，但原告表示一定會上訴，為自己討回公道。 Dm4B  
i_YW;x  
以根本不存在的「法律條文」判案，不啻為中國法治的大笑話，如此明顯的錯誤竟發生在公堂之上，內地基層法官質素之低劣，可見一斑。資料顯示，基層法院案件審判量佔內地法院審判量八成以上。然而，基層法院錯判、亂判、審案馬虎了事的醜聞，近年屢見不鮮。 }vsO^4Sjc  
/W9 &Ke  
湖北省某法院法官，對同一個案件的原、被告發出兩份不同內容的判決書，判決雙方都勝訴；四川某縣法庭，審判長和審判員邊審案邊講電話的相片被貼上網，引起全國轟動。接連不斷的醜聞，已令民眾對基層法院的法官素質、工作作風乃至法治的前景產生擔憂。 1#!@["  
9[f%;WaS  
舞女法官 流氓院長 8m7eaZ  
冰凍三尺，非一日之寒。基層法院法官素質問題，緣於法官入職門檻低，不少法官的司法專業水準遠遠跟不上社會發展的需求。在內地，律師必須經過嚴格的資格考試，合格者才頒發執業執照。但長期以來，任職法官卻可不問學歷、不需考試，司法人員統一考試到去年才開始實行，造成大量不稱職的法官充斥公堂，律師質素比法官高，但審判權卻在法官手上的司法怪象。 Y2vj}9jK  
,|x\MHd?t_  
更叫人擔憂的是，權大於法的惡習，令法院特別是一些基層法院變成官員安插親朋戚友，甚至是結黨營私的藏污納垢之地、司法腐敗的溫床。幾年前在陝西富平縣，就上演了一名僅有小學文化程度、在風月場所混畺多年的舞女，憑藉與縣委官員的「特殊關係」，當上執行庭法官的荒誕鬧劇。  ("F )  
5&|5 a} 8  
業務素質與道德水平根本不合格的人，卻在法庭上堂而皇之地判案。對於「舞女法官、流氓院長」，基層百姓已見怪不怪，所引起的民怨也不斷升溫。「大蓋帽，兩頭翹，吃了原告吃被告；兜?揣尠避孕套，想和誰搞和誰搞」的民謠，正是這種司法亂象的真實寫照。 pDhY%w#  
}@*I+\W/  
司法公正乃民心所向，是百姓保障自身權益的最後屏障。法官質素良莠不齊，司法不公隨之而生，司法腐敗更由此而起，其後果必然是人民失去保護，社會失去公正。 pU DO7Q]  
_>  Ln@  
陝西糊塗法官以莫須有理據烏龍判案的醜聞，再一次提醒當局，整頓司法亂象，讓司法擺脫權力的操弄，刻不容緩。不恢復百姓對法治的信心，法制社會、依法治國、和諧社會，永遠遙不可及。
I see,I go,I conquer.
顶端 Posted: 2009-04-13 18:24 | [楼 主]
肥牛肉
信望愛
级别: 普通人

多谢发贴的人[14159]
小 中 大 引用编辑 只看 复制

 

內地法官素質良莠不齊，甚至出現憑空捏造法律條目的荒唐情況。陝西西安一名男子因爭產糾紛鬧上法庭，法院日前宣判，判決書所引用的法例全文只有六十四條，但法官竟可「依據」第一百七十七條的規定判決，讓人匪夷所思。對於法官「創作」法例判決，法院至今仍未有回應。  LAG*H  
q:4 51C  
呂先生（圖）在家中排行第四，父親早逝，與母同住兩層高住宅，並一直伺母至她○二年去世。 x8i;uH\8  
iaAVGgA9+  
○七年，亡母遺留的舊居遭拆遷，呂的大哥和二哥翌年入稟法院，要求繼承房產。呂向法院證明兄長從無贍養母親，但蓮湖區法院上周四宣判，原告可繼承舊宅一間半房間，其餘兩間半由另外四兄妹繼承。 0 e 1W&  
SoZ$1$o2  
但呂對法院的公正深感懷疑，經細閱並諮詢律師後，呂發現判決書列明的「依照《最高人民法院關於貫徹執行（中華人民共和國繼承法）若干問題的意見》第三十條、第一百七十七條的規定」存漏洞，因全文僅六十四條，「法院是根據甚麼法律判的呀，這不是胡鬧嘛！」 Mg? ^5`*  
hsIC5@s3  
目前，呂先生已決定上訴，要求公正判決。 cd1M0z  
0d!1;jy,T  
有律師指出，該《意見》中確實沒有一百七十七條，屬於適用法律錯誤。
I see,I go,I conquer.
顶端 Posted: 2009-04-13 18:39 | 1 楼
wildduck
级别: 论坛巡警

多谢发贴的人[11830]
小 中 大 引用编辑 只看 复制

 

越基层,越乱来.
顶端 Posted: 2009-04-13 19:33 | 2 楼
sky天空
理想很美
级别: 普通人

多谢发贴的人[5]
小 中 大 引用编辑 只看 复制

 

山高皇帝远,边个来监管.
想要清醒好难。
顶端 Posted: 2009-04-14 07:31 | 3 楼
kam338
级别: 新人

多谢发贴的人[30]
小 中 大 引用编辑 只看 复制

 

呢個國家貪污舞斃已經病入肓亡無得救
顶端 Posted: 2009-04-17 09:54 | 4 楼
帖子浏览记录 版块浏览记录
蓝调粤语 » 新闻资讯