国新办解读中央一号文件 _1G/qHf^S  
JXe~ 9/!  
　　国务院新闻办昨日上午召开新闻发布会，介绍2010年***中央、国务院一号文件《***中央国务院关于加大统筹城乡发展力度、进一步夯实农业农村发展基础的若干意见》的有关情况。　　 SQ2v  
b,~pwbHf  
　　本报驻北京记者赵琳琳 Bx|W#:3e  
CA`V)XIsP  
　　■名词解释 E#(e2Z=  
[=jZP,b&),  
　　新生代农民工 Sj(>G;  
{u1|`=;  
　　中央财经领导小组办公室副主任、中央农村工作领导小组办公室副主任唐仁健说，“新生代农民工”主要是指80后、90后的农民工，目前，这批人在农民工外出打工的1.5亿人里面占到60%，大约有1亿人。 mm:TR?^  
}'x)e  
　　焦点一：如何解决新生代农民工问题？ q5e(~@(z<`  
zi6J|u  
　　中央财经领导小组办公室副主任、中央农村工作领导小组办公室副主任唐仁健： F=e;[uK\  
`Ze$Bd\  
　　今后可以考虑采取的针对性措施包括，采取有效措施推进城镇化，特别是让符合条件的农民工进城；保障农民工的权益，包括就业、培训、社会保障、子女入学等方面，也要把他们作为重点；加强培训，“阳光工程”尽可能覆盖他们等。 qF bj~ec  
&57~i=A 3  
　　如何理解中央一号文件中所提出的把统筹城乡发展作为重要的主题？对于中央一号文件中提及的解决新生代农民工的问题，如何定义“新生代农民工”？ ] `x+wWe  
}?mSMqnB  
　　对此，中央农村工作领导小组副组长、办公室主任陈锡文表示，统筹城乡发展是一个比较长的历史过程，此次中央一号文件中的重点在于，一是要促进城市的各种资源要素，比如资金、人才、技术等等，更多地向农村覆盖；二是要打破城乡之间的藩篱，使更多的农民及时转为市民。 nN<,rN{:  
d9TTAa
f  
　　就新生代农民工问题，唐仁健则表示，“新生代农民工”这次是在中央正式文件中第一次明确提出。主要是指80后、90后，目前，这批人在农民工外出打工的1.5亿人里面占60%，大约有1亿人。他说，在调研这个问题时，有个形象的说法，说现在拉着拉杆箱的农民跟当初扛着蛇皮袋进城的农民可不一样了。“新生代农民工”出生后就上学，上完学以后就进城打工，他们对农业、农村、土地、农民并不熟悉；另一方面，他们又渴望进入、融入城市社会，享受现代城市文明，而总体上或在很多方面城市还没有完全做好接纳他们的准备。这是中国农村经济社会结构变化，乃至中国整个社会结构变化的重大问题。 zx\-He  
u,8)M'UU  
　　他介绍说，今后可以考虑采取的针对性措施包括，采取有效措施推进城镇化，特别是让符合条件的农民工进城；保障农民工的权益，包括就业、培训、社会保障、子女入学等方面，也要把他们作为重点；加强培训，“阳光工程”尽可能覆盖他们等。 =bD.5,F)  
nsi?.c&0!  
　　焦点二：什么条件的农业人口可转为市民？ I[K4/91  
(,o@/ -o  
　　中央农村工作领导小组副组长、办公室主任陈锡文： l@GJcCufE  
qdpi-*2  
　　具体条件还需专门研究。但有几方面需考虑，其一，农民工进城的就业年限；其二，有比较稳定的就业岗位；其三，有比较稳定的住处。 iLBORT!;  
ER9{D$  
　　符合什么样条件的农民工才能转为市民，是否有更加可操作的界定？ v?]a tb/h`  
NYHK>u/5c  
　　对此，陈锡文表示，具体条件还需专门研究。但有几方面需考虑，其一，农民工进城的就业年限；其二，有比较稳定的就业岗位；其三，有比较稳定的住处。“如果符合这些条件转为当地的市民之后，他应享有和当地市民同等的权利。无论在就业、培训或者保障性住房、社会保障、子女就学等，都是如此。”陈锡文说，在目前条件下，特别是各地、各个城市具体条件差别很大的情况下，中央政府一般不会作统一规定，要由各个城市自己研究制定具体措施，当然，中央政府会督促各地加快让符合条件的农民转为城镇居民的过程。 #|je m   
M-h+'G  
　　有记者问及推进城镇化发展要占用大量土地，如何保证中国18亿亩耕地的“红线”不被突破？陈锡文表示，根据2008年底国土资源部门的调查统计数字，中国实有耕地18.26亿亩，超过18亿亩。去年，我国进行了第二次农村土地的详查，数据不久将会公布。而由于坚持实行了最严格的耕地保护制度等，第二次土地详查资料公布之后，肯定是在18亿亩以上，没有被突破。

摘要：新生代农民工通常是指1980年以后出生并在城镇务工的农民工。他们的父辈是改革开放后第一代进城务工的农民工。他们中的许多人童年时有过留守农村的经历，不愿自己的下一代重走自己的路，成为二代留守儿童，定居城市是他们的目标。 F/w!4,'<?5  
K]q OLtc  
80后农民工希望能在城市里“有尊严”地生活 不愿子女变“二代留守儿童” !g~xn2m$R  
D|n`9yv a  
　　新生代农民工通常是指1980年以后出生并在城镇务工的农民工。他们的父辈是改革开放后第一代进城务工的农民工。他们中的许多人童年时有过留守农村的经历，不愿自己的下一代重走自己的路，成为二代留守儿童，定居城市是他们的目标。 _A\c 6#  
@hWt.qO 3s  
　　如何解决他们的问题？人力资源和社会保障部新闻发言人尹成基1月22日指出，今年的农民工工作安排将研究新生代农民问题。广东省人大代表建议，政府在加强农民工社会保障的同时，要考虑到新生代农民的身心特点，提供更多层次的服务。 sT3O_20{  
uU>Bun  
　　文/记者任珊珊、林霞虹、徐静、刘旦、周祚、文远竹、王飞、徐靖 [ua{qJ9  
uV* &a
~  
　　人物故事 6P!M+PO  
\ey3i(
(L  
　　希望孩子在广东 nYMdYt04sl  
%Sfew/"R0  
　　能念上公立学校 m4|9p{E  
sL XQ)Ce  
　　1982年出生的邬霞，老家在四川。她的父母是第一代农民工，她和妹妹是第一代“留守儿童”。14岁时，邬霞辍学来到深圳，进了母亲所在的制衣厂。此后，她再也没有回过四川老家，她渴望在深圳安家立业。 Cjsy1gA  
a4L8MgF&$-  
　　她说，虽然也想过万一待不下去就回家种田，但“并不甘愿”。 `(EY/EsY  
d?
*=<w!A  
　　不过，邬霞承认，要扎根城市并不容易。在深圳打工近14年，邬霞所在的工厂从来没有给她买过医疗保险、养老保险。 Y_)!U`>N?  
vVmoV0kGt  
　　邬霞的妹妹几年前嫁给了来自湖北的打工者，有了小孩，现在陷入“三难境地”：如果孩子留在深圳读书，没有户口，只能上农民工子弟学校，而这些学校的办学质量很差，肯定耽误孩子的教育；如果孩子上深圳的公立学校，要交几万元的借读费，“大人辛苦挣好多年才能攒下来”；假如把孩子送回老家读小学，妹妹又担心孩子重蹈她们的覆辙，成为“二代留守儿童”，对成长不利。  =h\,-8  
G0|j3y9$  
　　“父母都希望子女留在身边，我们有切身体会，很不希望下一代再像自己一样。”邬霞特别希望孩子能在城里上公立学校。 yNP M-  
a1_7plg  
　　邬霞曾经在深圳参加免费电脑培训班，她说，特别希望这样的就业技能培训班更多一些，让他们这样的新生代农民工能增长知识和技能。“只有有了技术，长了本领，我们才能找到更好的工作，才能提高收入，才能真正在城市立足。” 8TZNvN4u  
0~Z>}(  
　　只有有了技术，长了本领，我们才能找到更好的工作，才能提高收入，才能真正在城市立足。 /mX/ "~  
(PE x<r1   
　　——1982年出生的四川籍深圳务工者邬霞 B>WAlmPA  
E4GtJ`{X  
　　新生代劳务工除了在意提高收入外，更追求个人进步，例如充电、进修。特别是80后劳务工，他们希望不仅仅是在城市生存下来，还要生存得更有价值。 9q5jqFQ  
uT:'Kkb!  
　　——广东省人大代表、深圳富德物业管理有限公司经理张志亚 AI0YK"c?  
F_.rLgGY  
　　建言 u0 myB/`  
^3"~
T  
　　多提供免费职业培训 2o2jDQ|7  
LK\L}<;1V  
　　去年，广州大学广州发展研究院常务副院长魏伟新领衔的课题组发表的一份调研报告显示，新生代农民工受教育程度高，基本没有务农经验，渴望融入城市。调查显示，75%的农民工有技能培训的欲望。 fUj[E0yOF  
3-x ;_  
　　从普通的劳务工做起，如今已经成为物业管理公司经理的省人大代表、深圳富德物业管理有限公司经理张志亚说，新生代劳务工更倾向于留在城市，除了在意提高收入外，更追求个人进步，例如充电进修。“特别是80后，他们希望在城市生存得更有价值。政府应多向他们提供免费教育、职业培训机会。” gQ90>
P:  
8Of.n7{  
　　张志亚认为，应加强对农民工的社会保障力度。“有些人已经在城市组织家庭，最关心的是子女教育问题。”他说，如果政府没有在农民工子弟教育方面予以足够的重视，“就意味着他们以及他们的后代缺乏向上流动的能力。”

韩长赋 kI~;'M  
1[(/{CClB  
　　2005年，我在国务院研究室工作，具体主持农民工问题的研究。后来，因为到地方工作，没有再做专门研究，但一直在观察农民工问题。通过多年的研究和观察，我日益感到，对新一代农民工即1990年后出生的农民工，应作为一个专题来研究。这不仅对农民工问题的研究和政策选择具有重要意义，而且对推进我国的工业化、城镇化尤其是城镇化具有特别意义。 qD(dAU  
U;]h/3P  
　　三代农民工 :w9s bW  
%Xl(wvd  
　　据多部门的分析估算，一般概念上的农民工约2亿多人，其中进城务工的在1.5亿人左右。对始于上世纪80年代后期的农民跨地区打工现象，我一直是观察者和亲历者。1987年，我在团中央当青农部长，同当时的国务院“三西办”(甘肃的定西、河西，宁夏的西海固地区扶贫办)合作，开展了农村青年“东西互助、以劳助学”活动——组织“三西”地区的农村青年到苏沪浙地区的乡镇企业打工，让他们学知识、学技术、学管理，开阔眼界。当时的想法是，为西部地区发展乡镇企业培养一批员工，同时增加西部农民的工资性收入。当然，随着活动的扩大和发展，越来越多的西部青年留在东部地区，没有再回家乡。可以说，这批人是最早的打工仔和打工妹。20多年过去了，组织那场活动所带来的东西部地区观念碰撞的强烈程度、东西部青年沟通的重要意义以及远距离跨地区劳务输出带来的种种问题，至今仍历历在目。不过，对当时那样一个创意性活动所具有的时代意义，我是后来才逐渐认识到的。 q:P44`Aq  
N}\3UHtO  
　　从那时起，由于工作原因，我一直在关注农民工现象，亲见、亲历了三代农民工。第一代农民工是上世纪80年代农村政策放活以后出来打工的农民。农村实行家庭承包经营以后，生产效率提高，地不够种了，劳动力有富余，同时农民又有了自主支配劳动的权利，于是一部分农民就出来打工。当然，他们中的绝大部分是在乡镇企业打工，亦工亦农，离土不离乡。时至今日，这一代农民工早已人过中年，除了少部分具有技术专长或管理能力的人成为企业经营者，大部分人已回到农村。因为是“洗脚上田”、进厂务工，他们应该算作第一代农民工。第二代农民工大多是上世纪80年代成长起来的农民，随着90年代我国经济快速发展、经济外向度大幅提高而外出打工。这部分人是目前农民工中数量最多的，是我们重点研究和政策针对的农民工主体。外出进城打工是这代农民工有别于上代农民工的显著特点，他们一般都有10年左右的打工经历，大多在建筑业、加工业、纺织业、出口企业打工。这部分农民工的城镇化走向是有所不同的：一部分有技能、有管理能力的人成为企业生产骨干，留了下来；还有一部分有文化的女工也留了下来，不少嫁给了城里人；但仍有很大一部分人随着年龄增长，挣了一些钱而选择回乡。近几年，农民工队伍中出现了一个新群体，就是上世纪90年代后出生的农民工，当然模糊一点也包含80年代末出生的，可统称为“90后”，他们算是第三代农民工。最近几年新增加的农民工主要是这部分人，他们基本是进城打工，估计有4000万人左右。虽然在数量上他们还不占主体，但由于其特殊性和今后的成长性，值得高度关注、深入研究。 Wl{}>F`W[  
f!}e*oX  
　　“90后”农民工的新特点 7;ddzxR4  
o=Kd9I#  
　　“90后”农民工有别于前两代农民工的主要特点是：第一，他们从来没有种过地，对土地没有父辈那样的感情，对农村没有父辈那样的依恋。这是其最鲜明、最突出的特点。他们进城打工，很大程度上不是基于生存需求，而是要改变自己的生活，把打工作为寻求进城的机遇和途径。简而言之，他们出来打工，根本就不想再回农村。第二，这批人都念过书，具有初中文化，其中相当一部分还具有高中文化。因为有文化，再加上他们是在电视机、手机的伴随下成长起来的一代人，比较了解外部世界，知道城乡之间的巨大差别，城市文明对他们有巨大的吸引力。到城里不管干什么都比在农村好，是他们比较坚定的信念。第三，他们中的很多人是独生子女，有些就是上一代农民工在城里生的孩子。他们较之父辈，生活是优越的，没有挨过饿，没有受过冻，温饱问题在他们头脑里没有概念。因此，他们在城里打工，忍耐力和吃苦精神远不及父辈。这一点已经在就业结构中体现出来。上一代农民工很多是制造业的操作工，在生产一线就业，而“90后”农民工则主要在服务业就业，如卖服装的、卖保险的、搞推销的较多。这也是近两年受国际金融危机影响，外向型、劳动密集型出口行业一方面生产困难、另一方面招工困难的原因之一。第四，他们心理平衡度较差，难以接受“被歧视”。他们的父辈进城打工，尽管遇到很多困难，吃了很多苦，有很多不如意，比城里人干得多却挣得少，有时还遭人白眼，但通过纵向比较，总觉得比在农村好，比其他农民好，因而比较能够接受城里的不公平待遇。而新一代农民工受现代开放社会影响，已经具有了朴素的但有时又有些盲目的平等和民主观念，对城乡差距、一城两制现象不认同。他们要求和城里人一样平等就业、平等享受公共服务，甚至得到平等的【www.canton8.com不良信息过滤】权利。现在开始增多的劳资矛盾以及农民工维权的呼声和事件，与此不无关系。 p~<d8n4UH  
TxmKmZ u  
　　农民工融入城镇化 kXZG<?  
l\
&Tw[O  
　　进入上世纪90年代以后，我国年均新出生人口估计约为1500万，其中大部分出生在农村，他们是今后一段时间最主要的新成年劳动力。其中，一大部分人没有进入农村劳动力行列，而是走出农村，进入城市。由此将会出现两种现象：一方面是城市里“90后”农民工所占比例大幅提高；另一方面是农村务农的青年劳动力缺乏。从城市方面来讲，需要前瞻性地研究“90后”农民工大量增加带来的新问题以及应当采取的新对策。 *qw//W  
l7S&s&W @  
　　让“90后”农民工有序成为城里人。这应该是思考和解决问题的现实出发点。其主要理由：一是我国正在进行大规模的工业化、城镇化，需要大量产业工人，也必然造就一批新市民，实际上现在工业生产和城市生活已离不开农民工；二是改革开放以来形成的新管理体制已经没有办法把他们拒绝于城市之外，或者把他们再送回农村，不管你是否欢迎他们。近两年受国际金融危机影响，经济增速下滑，大量农民工失业，但“90后”农民工并没有返回农村务农。他们中的相当一部分人在城里游荡，或在农村闲逛。鉴于此，积极的思路是使他们有序地融入城市，成为新市民。在这个思路的基础上，剩下的问题就是研究怎么解决，采取什么政策，条件和进程怎样。 tZN'OoZ  
&BRi& &f  
　　放开发展中小城市。我国的大城市、一线城市与发达国家相比并不逊色，落差大的是二线城市和中小城市。我国人口膨胀也表现在大城市，而中小城市特别是县城仍有非常大的发展空间，这将是我国经济发展、产业布局和城镇化扩张的重点。应该放开中小城市的户籍，敞开城门；加快县城建设，发展县域经济。从农民工的角度讲，他们到城里打工，然后回到小城市居住和生活，既符合他们的进城愿望，也符合他们的收入水平。中小城市和县城，将成为农民工城市生活的新家园。 fsV_>5I6  
<w0$0ku  
　　做好文化和法律等方面的工作。应加强对“90后”农民工的思想引导，减少其由于进城务工心理准备不足所带来的社会矛盾。城里的教育、文化、法律机构和教育、文化、法律工作者应重视他们的存在，把他们作为城市重要的生活群体来对待，向他们开放城市文化设施，将其纳入城市文明、法律和公共规范的轨道上来，使这些新市民和老市民有机融合、和谐相处。总之，城里人对他们的态度应该是：用城市文明和城市文化同化他们，而不是排斥他们。绝不能在城市里再搞出个“二元结构”，防止出现一些国家现代化大城市边缘的“贫民窟”现象。 0t0m?rVW  
j7=x&)qbx  
　　发展面向农民工的职业教育。加强农村中等职业教育，对农村初中毕业生进行适应工业化和城镇化的职业培训；发展高等职业教育，招收农村高中毕业生，使他们能够适应未来企业的工作和城市的生活。无论是从工业化、城镇化的需要还是从提高产业工人队伍素质的角度来考虑，都要大力发展农民工职业教育和技术教育。 f5vsxP)Y[  
:cE~\BS&  
　　支持和吸引农民工返乡创业。采取政策措施支持返乡农民工发展规模种植业、规模养殖业、农产品初级加工业以及农村服务业。农民工中的能人和在城里打工的少部分成功人士已经有了一定的资本积累，返乡创业将会给农村发展带来活力。这方面已有一些成功典型，应该大力宣传。 $McbVn)~f  
V?-OI>  
　　考虑到“90后”农民工的现实特点，在农民工的城乡双向流动中，从城市流回去的数量将会大为减少，从农村净流出的速度将会明显加快。农民工成为新市民以及我国基本完成城镇化的进程，有可能加快。我们在宏观决策、工作部署、政策积累上都应有相应的准备。 5H/D~hr&  
F44KbUH  
　　(作者为农业部部长)

1月31日，国务院正式对外公布了《***中央国务院关于加大统筹城乡发展力度 进一步夯实农业农村发展基础的若干意见》，中央一号文件连续第7年锁定“三农”问题。 rEC  
h%W,O,K/  
  “为什么国家还把一号文件锁定‘三农’？除了‘三农’问题是我国发展的重中之重外，还有另外一个很重要的原因，那就是‘三农’战略已到了要进行重大战略调整、集中力量打攻坚战的时候了。”2月1日，中国人民大学农业与农村发展学院副院长郑风田在接受本报记者采访时表示。 ^gp]tAf  
)8#-IXxp  
  此前出台的6份中央一号文件，2004年关注的是农民收入，2005年关注的是农业综合生产能力，2006-2009年关注的核心是新农村建设。今年则把统筹城乡发展与农业、农村发展写进了报告中。 x7<l*WQ  
zx2 `0%Q  
  新生代农民工是城镇化突破口 ZX`x9/0&  
)uo".n|n~B  
  值得注意的是，今年的一号文件中提到：“采取有针对性的措施，着力解决新生代农民工问题。” Shy.:XI  
(GL'm[V  
  在推进城镇化发展的制度创新的背景下，提出新生代农民工就业与城镇化问题，被专家们解读为“统筹研究农业转移人口进城落户后，城乡出现的新情况新问题”。 J(/J;P W  
.JB1#&B+  
  2月1日，在国新办就加大统筹城乡发展力度等情况举行的发布会上，中央农村工作领导小组办公室副主任唐仁健介绍，文件中提到的“新生代农民工”，主要是指的“80后”、“90后”，在1.5亿农民工中占到60%，大约涉及1亿人口。 ;}U]^LT=  
pKj:)6t"  
  “在调研这个问题的时候，地方有的同志很形象地讲，说现在拉着拉杆箱的农民跟当初扛着蛇皮袋进城的农民可不一样了。他们出生以后就上学，上完学以后就进城打工，相对来讲，对农业、农村、土地、农民等等不是那么熟悉。”唐仁健说。 >yP>]r+  
8N9,HNBT$  
  唐仁健认为，这部分农民工渴望进入、融入城市社会，享受现代城市的文明，而城市在很多方面还没有完全做好接纳他们的准备。“这是中国农村经济社会结构变化，乃至中国整个社会结构变化的重大问题。” j?
] +~  
~uZ9%UB_m  
  对此，郑风田表示，“这部分新生代农民工，是农民工群体中最容易城镇化的，可以作为我国城镇化的一个突破口。” CALD7qMK  
85[ 7lO)[  
  参与中央一号文件起草工作的中央农村工作领导小组副组长、办公室主任陈锡文表示，目前的城镇化存在两个突出问题：一是偏重于大城市，忽视了中小城市和小城镇的发展；二是只注重城镇基础设施建设没有为农民真正转为市民提供更多的机会。 c U(z5th  
hrzxc4,W  
  因此，这次中央一号文件，有针对性地提出今后城镇化推进的两个重点：一是把中小城市和小城镇作为城镇化发展的重点；二是重视把符合条件的农业人口转变为城市居民。 m,q)lbRl  
W? E,"z  
  城乡统筹发力 G9Q vIXRi  
.-& =\}^2l  
  中央的农村经济工作思路，正从过去单纯发展新农村，过渡到真正的城乡统筹，也就是通过中小城市与城镇的发展，转移出大量的农民，来促进解决“三农”问题。 -UzWLVB^  
SC2LY  
  中央一号文件在序言中提出，对于当前和今后的农业、农村工作，一是要把统筹城乡发展作为全面建设小康社会的根本要求；二是要把改善农村民生作为调整国民收入分配格局的重要内容；三是要把扩大农村需求作为拉动内需的关键举措；四是要把发展现代农业作为转变经济发展方式的重大任务；五是把建设社会主义新农村和推进城镇化作为保持经济平稳较快发展的持久动力。 2 V\hG?<  
sg}<()  
  “我们对统筹城乡发展的认识不断深化。在应对国际金融危机冲击中，我们更深刻地感受到农业、农村发展对我们这个人口大国的特殊重要性。当前和今后一段时期，如何统筹城乡发展，推进农村改革发展，文件中的这五句话，明确了今后工作的方向。”陈锡文强调说。 7]5~ml3:  
y&8`NS#_p?  
  在郑风田看来，“三农”问题多年来一直未能根本触及的就是城乡统筹。“该问题太复杂，涉及太多的部门与领域，包括农民工、户籍制度、就业、社会保险等等。过去已有的6个中央一号文件，对此没有根本触及。”郑风田说。 UukY9n];]  
L?0IUGY  
  “农村问题始终是牵一发而动全身的问题，单一的政策难以奏效，必须综合考虑多方面的因素，包括城镇规划、户籍制度、房地产发展、就业机会创造、社会保障、农地非农用、粮食安全等。”郑风田告诉记者。

作为房地产大腕，任志强表示，北京不必抑制房价，它会接着往上涨，“电视上都播了，天津、广东的农民工通过努力在北京买了房、结了婚，连农民工都买得起房，你为什么买不起呢？”任志强认为，“老说我们不给中低收入家庭盖房子，但中低收入家庭是否买得起房是政府的事，和房地产商没关系。”（1月24日《北京晨报》） E2cZk6~m{  
eUCBQK  
  从“房价永远上涨”、“房子降价不如给银行抵债”、“高房价可控制人口增长”、“中国的房子太便宜”、“农民工都买得起房”、“ 中低收入家庭买不起房和房产商没关系”。近年来，开发商任志强的雷人语录数不胜数。在商言商，作为开发商的代表，任志强站在自己的立场上说话，尽力为高房价辩护，并不奇怪。但是开发商在表达自己的观点时应该摆出令人信服的理由，不能单方面释放话语权,误导公众舆论。更不能公然对抗中央房价调控政策。任志强此番高论，除了充满为利益集团代言，为高房价摇旗呐喊的意味以外，并没有多少新意可言，也经不起推敲。 o::9M_;  
 g;AW  
  在我看来，房价的高低，应该用事实说话，由消费者去感受。房价是否继续上涨，应该由市场说了算，开发商说了根本不算。按照世界惯例，正常房价收入比3至6倍，然而不少城市的房价收入比出现了严重扭曲。以任志强所在的北京为例，北京2008年房价收入比是13.6倍。2009年7月，房价收入比更是达到27倍之多。不少楼盘正在向5万元/平方米的天价迈进。就连城市六环这样的偏僻地段房价也突破了万元大关。全国人大财经委副主任贺铿在参加央视《面对面》节目时坦言自己买不起房。尽管有人质疑高官买不起房太矫情。但是在高房价语境下，普通工薪阶层“买不起房”是现实的国情。 3%o}3.P,:@  
1?8M31  
  一则未婚女青年“不要房”的新闻曾引起了热议。有人认为女青年的择偶观念变得理性，在我看来，女青年之所以对“住房没有要求”，并非真的不希望圆上家园梦。而是对当下畸高房价的无奈理性。当下，全国房价居高不下，房价已经严重背离了消费者的经济承受力。缺乏现实购买力支撑的楼市彩旗能飘多久，让人困惑。任志强怎能背离民意说话，嚣张宣称北京不必抑制房价，房价接着往上涨呢？如果房价收入比严重扭曲，楼市除了释放一些刚性需求外，持久繁荣的原动力何在？ 2Y[n  
ax;<idC}  
  任志强的雷人之语一再受到舆论痛批，但是楼市虚火依旧。如此楼市现实令人彷徨与无助。国务院办公厅发布通知促进房地产市场平稳健康发展，遏制房价过快上涨。加大安居工程建设力度，运用税收、差别利率杠杆，重申二套房贷首付比例不低于40％，这些都为理顺房地产市场供求关系，遏制投机炒房，推进房价理性回归提供了动力支持。特别是要求已取得预售许可的房地产企业，在规定时间内一次性公开全部房源，剑指开发商违规经营与房地产暴利，彰显中央调控房地产市场的决心，也让消费者看到了房价回归理性的曙光。 ~/aCzx~  
a #CjGj)  
  开发商此时声称北京不必抑制房价，这不是与中央政策作对吗？如果楼市虚火不退，房价逆势上升，即使当下楼市释放了一定的刚性需求，即使丈母娘向未来女婿发出购房通牒，即使小两口双方老人拿出有限的积蓄，也难以支撑楼市繁荣的天空。即使开发商重复捂盘惜售的惯用伎俩，任志强之辈叫嚣房价继续上涨。可以忽悠一时，也改变不了楼市存在泡沫的事实。 ~Cynw(  
?/sn"~"  
  当然，任志强的有些话也有一定的道理。比如“如果不加大房地产的土地供应，商品房价格还将继续上涨”就戳到了地方政府奉行卖地财政，与开发商合谋的痛处。 OQ<;w  
i7YUyU  
  在此，我们一方面提醒开发商改变暴利心态，还原房价成本。不要加速与公众话语权的断裂，导致双方心理隔膜加厚。另一方面也期待地方政府认真落实中央房价调控政策，把保障房做好做实，减少对房地产财政的依赖，降低地价与税费让利于民,为遏制房价继续过快上涨提供市场动力。不要让任志强之辈笑到最后。 /#eS3`48  
Ks(l :oUB  
  (来源：资源网 作者：汉应民)

日前，作为北京市政协委员的华远集团董事长任志强对于房价的表态在此引发争议。“连农民工都买得起房，你为什么买不起呢？”特别是这一句，刺痛了很多人的心。 u%"5<ll  
G6x'Myg I  
　　反对方：农民工“被”买房 任志强的观点以偏概全 q%vel.L]%  
?pd/cj^  
　　其实，这并不是 “任大炮”第一次发表类似的观点，但可以预见的是，每每他有观点抛出，势必雷声隆隆，引得网上一片刀光剑影。这次也不例外，任志强的观点被采访北京市两会的媒体报道后，立刻引来铺天盖地的讨伐之声。在中国经济网中经论坛的网友调查帖中，超过80%的网友都对任志强的观点表示“反对”。 s+&0Z3+  
%i?v)EW  
　　中经论坛网友“oidz”追问道：“哪个农民工能买房？请举例！”搜狐网友“nywentianso”则提出质疑：“全国农民工有多少？买房子的占多少比例？给你打工的农民工又有几个买房子了？”网易一位来自北京昌平的网友也疑惑：“老百姓怎么没看到各个楼盘的售楼处有工地上的农民工去买房啊？！”腾讯网友“老虎”也说道：“我工作10年了，还买不起房子。农民工在北京买房子，全国能有几个？”而新浪一位手机网友表示：“农民工要在北京买房，平均一万户中不知道能不能有一户。”人民网网友“不平”也认为：“农民工在北京买房，仅仅是个例。” Y;g\ @j  
wHx_lsY;  
　　中经论坛的一位网友给任志强的观点做了定性，他说：“这叫以偏概全，一棍子打死一片。”新浪网友“fydachy”也表示：“有农民工买房，那也是凤毛麟角，怎么能代表全部的农民工？任总不愧是任总，总爱以偏概全，一叶障目。”而腾讯网友“小豆”则幽默地说道：“农民工又‘被’买得起房子了。” jt*B0'S a  
UFj!7gX]  
　　还有一些网友听了任志强的观点后主动表示要去任总的企业当农民工。搜狐一位北京网友就说：“农民工靠什么买得起房子？我去当农民工算了！”腾讯网友“中海赵建瑄”也说：“有几个农民工能买得起房？能买得起房的也是那些包工头。在任志强的工地上盖房子的农民工能买得起他盖的房子吗？要是能买得起，我也上他那儿去当农民工。”网友“三生顽石”甚至表示：“任老板，我扔掉可怜的4K收入不要，给你当农民工好吗？我一分钱不要，吃住都自己解决，只要你给我一套房，可以吧？！” h>!9N dzG  
`P:[.hRu  
　　支持方：任志强的话虽然难听，但是实话 2<w vO 9  
fu F{8-ua  
　　在铺天盖地的质疑声中，也有一些网友对任志强的观点表示支持。天涯社区网友“在黑暗中争扎”就表示：“‘任大嘴’讲的说话虽然不好听，但倒是实话。”搜狐一位北京网友更认为：“如今有两个敢于说实话的名人，一个是郎咸平，另一个就是任总了。”新华网友“未嫁也枉然”则表示：“我相信任志强的话，因为房地产的状况和历次调控的结果验证了他的无比正确性。” STg} Z  
:B7U),T  
　　对于任志强每每引发的争论，新华网友“股海沉浮889”总结道：“同样的问题，因为代表的利益不同，所以站位不同，观点就截然不同。”

作为房地产大腕，任志强表示，北京不必抑制房价，它会接着往上涨，“电视上都播了，天津、广东的农民工通过努力在北京买了房、结了婚，连农民工都买得起房，你为什么买不起呢？”(《新华网》1月24日) %p&y/^=0I  
fYh<S  
　　农民工中也不乏优秀者，他们中的少数优秀者经过多年打拼，积累了相当的钱财，最终在大都市买房结婚了。对他们的这种行为，我们应该表示祝贺。但进城打工的农民工千千万，在都市买得起房子的农民工到底有多少呢？笔者才疏学浅，没有能力做这个统计。但笔者想，我们的相关部门等可以做这个统计，任志强可以做这个统计。统计一下在都市里买了房子的 农民工到底有多少？占所有进城务工的农民工的多大比例？ +#<Z/  
AR$SQ_4  
　　笔者想，所占的比例一定不会很大，更多的农民工在都市里漂流了一段时期后，由于买不起房子等原因，最终还得回到生他养他的故乡。 {c*5 )x!  
?0+g.,9  
　　基于此，笔者认为，任志强之问“连农民工都买得起房，你为什么买不起呢？”不值一驳。 d/~g3n>|  
(vchZn#  
　　绝大多数农民工望房兴叹，很多市民、白领感叹房价高、房子难买、买房难。这个难题到了任志强那里自然不成难题了。任志强当然是买得起房的，即便房价上涨到100万一平方甚或更高，任志强他都买得起。据《新京报》1、25日报道，房企高管晒年薪 ，任志强774万，内地最高。任志强的年薪何以如此之高，是一般工薪族的一二百倍甚或三四倍。年薪如此高的任志强自然站着说话不腰疼。 x)eoz2E1  
*-Vr=e<8   
　　如果任志强是一位普通商人，如果任志强是在私人场合提出这样的问题，也就罢了。可任志强作为一位政协委员，在面对媒体采访时，说这话，就有点不合时宜了。他提出这样的问题，注定会招致公众、网友的一片骂声。 '
!,(G3  
DGS,iRLnA  
　　孟子说：“人无恻隐之心，非人也。”作为政协委员或人大代表应该有悲悯之心，要关注老百姓的现实困境，要同情老百姓的遭遇，为老百姓说说话；而不能站在自己的角度为自己说话。为自己说话的委员或代表是不可能赢得民心的。 .sFN[>)  
M:iH7K  
　　所幸，除任志强外，有更多的委员、代表在关注民生问题，在谋划解决诸多的民生问题。他们才是老百姓心中的委员或代表。 K(d+t\ca  
1)z Xv  
　　少数、个别农民工买得起房不能成为房价上涨的理由。 kY{$[+-jR  
g]`YI5  
　　作者：周杰民

工人阶级和农民阶级竟淪落如斯.......... C c:<F_UI  

莫非唔入城市就冇嘢做？

耕田好过做民工拉

好多新鲜血液啊