摘要：传播【www.canton8.com不良信息过滤】视频就一定犯罪吗？传播的数量为多少就定罪？记者就上述热点问题采访了检察院相关负责人。 -E"o)1Pj6C  
Ta$<#wb  
  本报讯 （记者刘妍） 近日，江门市中级法院对恶意有偿传播【www.canton8.com不良信息过滤】电影近千部非法获利近300万元的黄某进行一审判决，市民在对黄某从大学生沦落至制黄造黄“大鳄”惋惜之余，不禁产生疑问，传播【www.canton8.com不良信息过滤】视频就一定犯罪吗？传播的数量为多少就定罪？亲朋好友之间相互发送【www.canton8.com不良信息过滤】视频是否违法等问题进行热议。记者就上述热点问题采访了江门市检察院相关负责人。 $y}Tbm  
W>Kn*Dy8~  
  江门市检察院相关负责人告诉记者，目前的司法解释和地方行政法规、规定等法律法规对传播【www.canton8.com不良信息过滤】视频数量内容虽有所涉及，但具体数量并没有明确。目前，国内有媒体报道，传播10个以上【www.canton8.com不良信息过滤】视频即定罪。 VEm[F/'  
\v Go5`  
  春节假期，不少市民在家休息，夫妻之间、男女朋友之间甚至是同性好友之间传上10个、20个【www.canton8.com不良信息过滤】视频，究竟够不够得上定罪？江门市检察院相关负责人表示，最近最高人民法院、最高人民检察院等部门在接受媒体访问回答类似问题时明确指出，亲朋好友之间“传播”【www.canton8.com不良信息过滤】信息一般不按犯罪处理。 ~<LI p%5(  
YN[D^;}  
  江门市检察院相关负责人认为我国刑法规定的传播【www.canton8.com不良信息过滤】物品犯罪主要有两个要件，首先是要求在公共的场所进行传播；其次是情节严重，比如多次传播、数量比较大、传播人数比较多，甚至后果比较严重。如果是春节黄金周期间，无聊之下，一般的朋友之间、夫妻之间、亲属之间互发【www.canton8.com不良信息过滤】视频，一方面不属于公共领域，另一方面数量、人数、后果都不会太严重，检察官认为这种情况不按犯罪处理。 ccAEN  
m%puD9  
  亲朋间“传播”属道德范畴 (@9}FHJzi  
uRg^:  
  亲朋好友之间的“传播”之所以加上双引号，是因为“传播”从说文解字上理解，应向公众传播、向外面传播、向社会范围传播。如果亲朋好友之间、同事之间互发一点品位不高的视频，互相调侃“找乐子”，如此只能认为是个人道德品德、情趣不高，不能把市民道德范畴规范内容都纳入《刑法》打击的范围。

呵呵，谁传个兽兽吧。

Quote:

引用第1楼wildduck于2010-02-27 01:12发表的: cTpmklq  
呵呵，谁传个兽兽吧。

9nW/pv  
拍攝水平太低,黑媽媽!

Quote:

引用第2楼肥牛肉于2010-02-27 01:18发表的: lZyxJDZ A  
HS1Gy/6'  
拍攝水平太低,黑媽媽!

NZUQ R`5  
P(z#Wk  
f? sW^d;  
咁啊，睇北影门啦。

Quote:

引用第4楼wildduck于2010-02-27 01:34发表的: A0x"Etbw)  
i dL6*%M  
& w{""'  
wKe$(>d"L  
咁啊，睇北影门啦。

qPgLSZv  
無論選角/動作/燈光/配樂都達到水平的好作品! ?t LJe  

Quote:

引用第5楼肥牛肉于2010-02-27 01:43发表的: %j],6wW5J  
m>4jRr6sF  
無論選角/動作/燈光/配樂都達到水平的好作品! | %JJ S^)  

r3a$n$Qw  
imcq H  
睇来英雄所见略同。

Quote:

引用第4楼wildduck于2010-02-27 01:34发表的: \Q.Qos  
j-2`yR  
a\an  
0RY{y n3  
咁啊，睇北影门啦。

/{pVYY  
XGE:ZVpW  
@DgJxY|  
边部北影门啊？

请问讲紧咩牌子嘅门呀

一系就睇亚姐罗曼绮沖涼门咯。呵呵。

呵呵。。甘亲友再传亲友都唔算乜啦