女子举证腐败 却被当贪污犯关押近两年 &|9K~#LVS  
I9  (6  
?Vre"6U  
　　秦皇岛人閆建平有些控制不住自己的情绪，一会儿涕泪滂沱，一会儿又面露笑容。在这个退休警察心裡常有一个梦魘——他的老婆何静华被“陷在大牢裡”了，而且被关了快两年了。 LX'z
7fh  
　　何静华则要比她丈夫平静很多。2006年12月7日，她在河北省秦皇岛市看守所再一次在上诉书上签下了自己的名字。这是她第三次不服一审有罪判决提起上诉。600多天的铁窗生涯，并不能让这个45岁的女人承认公诉方的指控。“我没有犯贪污罪。”她对代理此案的律师孟令彤说。 JjMa
 
`\-<tk9  
　　从证人到“罪人” r>ziQq8C&  
|hl:!j.t  
　　2005年4月11日，何静华忘不了那一天。当天，她被秦皇岛市海港区检察院以涉嫌贪污刑事拘留。此前，她丢掉了太平洋保险公司秦皇岛分公司文化路办事处内勤的工作；再往前，她在单位被两个戴口罩的人当眾殴打，事后还被电话恐吓。 iW%~>`tT  
}G/!9Zq  
　　他的丈夫閆建平认為，上述一切都跟何静华曾经為一起贪污案作证有关。贪污案的主角是何静华曾经的顶头上司——文化路办事处原负责人王晓平。2003年8月，王晓平被人举报侵吞巨额公款。该案作為大要案，经河北省有关领导批示，指定由抚寧县检察院侦办。 *Jwx,wF}4  
mNA=<O;i)'  
　　抚寧县检察院立案后发现，王晓平案的告破必须依靠何静华的协助。何是文化路办事处的内勤，负责微机出单、收取保费、报账等业务。如果王晓平有贪污行為，无论如何是避不过何静华的。事实上，何静华也确实留存著一个不為人知的账本，记录著办事处诸多不寻常的“业务”。 6 2:FlW>  
5Z@0XI  
　　閆建平并不愿意妻子去招惹官司，尤其是王晓平的这件案子。“她（王晓平）是个有能量的人，我们得罪不起的。再说，平白结这个仇家完全没必要。”可是，在抚寧县检察院的坚持下，同时也害怕王晓平把责任转移，何静华还是掏出了自己留存的账本，配合公诉方一起查办王晓平贪污案。 q
-hREO  
-DuI 6K  
　　然而，令何静华想不到的是，抚寧县法院最后判决王晓平贪污罪成立，但是鉴于本人在羈押期间积极揭发他人犯罪有立功表现，而免予刑事处罚，追缴违法所得13124.5元。那麼，王晓平揭发的是谁呢？秦皇岛市海港区检察院2005年4月25日的一份“情况说明”显示，王晓平揭发的正是该案证人何静华。 xmNs%  
p>N8g #G  
　　王晓平举报说，何静华在任内勤期间私自填写保险单，将收取中国外运秦皇岛口岸实业公司的73703元保险费（转账支票）未入单位财务账，通过秦皇岛市瑞通发展有限公司轿车特约服务站的账户提取现金，给口岸实业公司返还安全奖7370元后，余款66333元据為己有。凭此海港区检察院拘留了何静华，并于2005年4月25日依法批捕。 xlcL;
e&^P  
;rRV=$y  
　　于是，曾经的同事又一次转换了角色。 4`e[gvh  
X$2f)
3  
　　　三次一审两次退回 EVlj#~mV  
6gs0Vm  
　　2005年11月7日，秦皇岛市海港区人民法院就何静华贪污案作出判决，认定其在為国有公司工作期间利用职务之便侵吞公款66333元，行為已构成贪污罪，判处有期徒刑5年，并追缴违法所得。 B#DnU;=O#+  
xp?YM35  
　　何静华不服判决，提出上诉。2006年1月10日，秦皇岛市中级人民法院就此案做作出刑事裁定书，认為原审判认定的部分事实不清楚，撤销了一审判决，发回海港区法院重审。 PrHoN2y5E  
j7BLMTF3v  
　　2006年5月15日，海港区法院在没有任何新证据的情况下，再次作出与第一次判决完全相同的判决。何静华再次不服，提出上诉。秦皇岛市中院于2006年7月10日又以部分事实不清、证据不足发回重审，并且称“程序不合法”。3个月后，海港区法院没有提供新证据，继续作出维持原判的决定。 5OCt Q4u  
boq=@Qh
 
　　记者在海港区法院见到了该案审判长刘艷红。她告诉记者，何案的证据都是经过法院认真核实过并且综合考虑认定的。至于為什麼市中院两次发回重审，刘艷红认為是“仁者见仁，智者见智。” 72CHyl`|l  
h! Bg}B~  
　　不过，何静华的辩护律师孟令彤却不能同意这种说法。她认為，既然二审法院认定“事实不清、证据不足”，那麼按照正常的司法程序，公诉机关和一审法院就应该进一步查清事实、补充证据，然而海港区法院三次依据相同的证据，三次作出完全相同的判决，已经失去了发回重审的意义。“这是司法资源的极大浪费，并致使何静华长期超期羈押。” YK\pV'&+  
lc8g$Xw3  
　　到底谁是贪污犯 fK^W6)uuV  
h/Yxm2  
　　孟令彤发现，口岸实业公司保费在王晓平案中也曾经出现过，而且何静华的账本对此也有证明，但是公诉人员最后并没有对包括这笔款项在内的大额款项提起指控。王晓平的举报让这些保费的去向又成為关注的焦点。 D0Mxl?S?  
9}wI@  
　　在海港区法院认定的证据中，秦皇岛市瑞通发展有限公司轿车特约服务站郭洪艷的证言是很关键的一个。郭洪艷证明：2000年6月27日，何静华来到瑞通服务站，让郭把金额為73703元的转账支票兑换成现金，并要求于两日后交给她。6月29日，郭洪艷将73703元交给何静华，并且没有让何打收条。 zpD?5  
Aydpr_lp  
　　可是，当孟令彤找到郭洪艷核实时，郭却言词闪烁，说话内容前后矛盾。“同一笔款一会儿说交给了王晓平，一会儿说交给了何静华，一会儿说交给了她们两个人，一会儿又什麼都记不清了。对这样反復的证言不知道為什麼法院会采信不疑。” h,?%,GI  
OqWm5(u&S  
　　事实上，2004年7月，郭洪艷在抚寧县检察院调查王晓平案作证时，称该转账支票已经通过她兑换為现金，交给王晓平了。2005年4月，郭洪艷在海港区检察院作证时，又称该款交给何静华了，王晓平当时不在常2005年年底，郭洪艷在孟令彤取证时，称该款是王晓平、何静华一起去取的。2006年4月，郭在出庭作证时，当律师询问当时王晓平是否在场时，她又称“记不清了”。 to'CuPkT  
RFLfvD<  
　　2006年10月27日，海港区法院重新对郭洪艷取了证言，当被询问“在两个检察院的调查笔录中，关于你将73703元现金交给谁相互矛盾，你怎麼解释”时，郭洪艷称“何静华与王晓平总在一起，取现金时给谁都无所谓”，而对于“这笔现金究竟给谁了”的询问则称“记不清了”。10多天后，针对郭洪艷这个新的证言，海港区检察院在诉讼阶段，再次对郭洪艷取了笔录。笔录中，郭洪艷强调证言以海港区检察院作的两次笔录為准，再次推翻了其他证词。 u`ryCZo#g  
PJ)l{c  
　　此外，作為该案的举报人，王晓平证明：中国外运秦皇岛口岸实业公司这笔业务不是自己做的，是谁做的不清楚。可是，本案证人投保方陈朝生却向律师证明，在保期过后，王晓平将该笔业务的12份保单正本全部拿走了。 q9
wObOS$  
bg!(B<!X  
　　“為贪污案提供证据，何静华尽了一个公民、一个证人的职责。其后，被检举人王晓平却作為举报人指控何静华。而且，我们不明白，在何静华案没有查清前，王晓平怎麼就能够以立功表现免予刑事处罚呢？”孟令彤说。

这种事情越多越好，，，民不聊生，迟早***。。。。

又一起包公案....... [^-DFq5@  
Qjh @oWT  
今次可要加上：『...弱质女子被倒桩栽祸，责成罪犯，还柙大牢。民女连年呼冤，拚死还清白....』

王晓平怎麼就能够以立功表现免予刑事处罚呢

中国官场不平事多的是,谁来拯救我们这些老百姓啊``````