厦门航空前员工因被拒登厦航班机起诉索赔
0
厦门航空前员工因被拒登厦航班机起诉索赔 k\sc }z8X
昨日，范后军在法院外徘徊，他要状告以前的单位厦门航空公司。本报记者 杨杰 摄 bRx2
c
r~ZS1Tp
vpZu.#5c
本报讯 昨日，一名离职的航空安全员将厦门航空公司起诉至北京朝阳法院，要求获得赔偿。这位厦航前员工指老东家对其设置障碍，屡次拒绝其购买机票，并拒绝其乘坐厦航航班。 :iP>z}h
Mfnlue](
输入名字信息显示此人不能登机 Xz;et>UD*B
CBiU#h
q
现年36岁的范后军1993年至2004年在厦航福州分公司从事安全员工作。前天，他购买了一张MF8102航班飞往厦门。下午2时，在首都机场办理登机手续时被告知无法为其办理。 08<k'Oi]
F Q8RK~?`
办理登机牌的人员看着电脑显得很惊讶，“我从没遇过这种情况！”在范后军的名字和身份证号码后注明：范后军是被厦门航空公司拒绝登机的旅客。 v 7s ]
\>*M Me
在柜台无法办理，范后军“求助”自助设备，输入身份证号显示系统无法链接，需要与航空公司联系，并提供了电话号码。 T0@](g
-X"5G
记者昨日拨打该电话，对方自称厦航保卫部的杨先生，他表示无法解释。首都机场工作人员按程序，通知了厦航北京办事处。 r1[E{Tpz
( z8]FT
“这是第5次拒绝我登机！”范后军站在航站楼大厅，冲着赶来的厦航副站长孙彬吼道。 fhBO~o+K>
*G%1_
孙彬与范后军曾是同事。他说，办理登机手续的系统把范后军的信息屏蔽了，无法打印登机牌，“我想帮他也没办法。”对于被屏蔽的原因，孙彬不愿回答，“这是遗留的问题”。 1 g~Dm}m
uE,i-g0$Id
曾签协议同意“无子女前不乘机” c,#~L7
QLn5#x~xb
因对岗位转换不满与公司产生纠纷，2004年，厦航福州分公司解除与范后军的劳动关系。范后军一直申诉。2006年，在福州市劳动争议仲裁委员会主持下，范后军与公司达成调解，厦航补偿范后军19万余元。 !$:0E
y(S
N.fQ7z=Z(M
范后军说，签调解时，厦航要求附加一份协议。协议要求范后军离开福州，并自愿在没有子女前放弃乘坐厦航航班。“如果不同意就不给补偿。”范后军说。 C: 'WX*W
VfL]O 8P>
资料显示不卖其机票为保航空安全 8]cv &d1f
P. [6s$J
今年6月，范后军的女儿出生，范后军认为“条款”应该解除。8月6日，他到福州办事。其间需要等待，他决定到汶川当志愿者，并购买了去成都的机票。 I 2t-D1X
W,9k0t
“上午买的票，下午接到电话，说领导要求取消我的票。”范后军说，志愿者之行泡汤。 [M7iJcwt
)V[w:= *
随后，范后军打电话告诉厦航人事部经理陈济诚，说女儿已出生，希望公司取消限制。 j:rs+1bc
.NV)hg)|cZ
8月25日，范后军办完事购买28日到南京老家的机票。“代理点第二天通知我票被取消。”范后军找到代理点负责人林邵光，林签字书面承认是厦航取消的。 9}%~w(P
Xhq? 7P$3
范后军提供的一份函件复印件显示：为防止范后军采取偏激行为危害航空安全，请各机票销售单位不售予范后军各航空公司机票，以保安全。 wS F!Xx0
G<">/_jn
购其他航空公司机票可顺利登机 )RA
v[U1
)M&Azbu
范后军说，在这期间，他曾购买过海航、东航机票，都顺利登机。 75hFyh;u
]zhq.O
>2{
昨日，他向朝阳法院递交诉状，请求法院判令厦航侵犯他的人格尊严权，并赔偿5.5万元精神抚慰金和5800余元经济损失。朝阳法院立案庭法官表示，将在审查后给予答复。 zCj*:n
W[[YOK1T
■ 回应 V\k5h
Y-neD?V N
厦航多人表示不知详情 7N} \1Di5
"EOk^1,y
总经理秘书称公司有权拒绝某些人登机 <M =W)2D7
TeGLAt
本报讯 昨日，厦航福州分公司党委书记黄国辉说，自己来分公司较晚，范后军在其来之前离职，自己对范的事不清楚，“又不是我的员工，我怎么知道这么多！”他要求记者致电总部。 T|BY00Sz`
5Re`D|8
记者两次致电厦航福州分公司总经理于志强，对方均挂断电话。 bAy5/G!_R
, h wf
昨日，厦航总经理秘书张先生表示，对范后军的事不了解。他说，航空公司有权根据民航局承运规定，拒绝有重大疾病或影响飞行安全的乘客登机。至于范后军是否属于该情况，他表示不知晓。其要记者致电公司法务经理高惠琳。 G8 <It5CU
g`~lIt [=
高惠琳表示，“取消登机肯定有原因。”她表示不能解释这个原因，因为自己对范后军的事情了解不全面，将在全面了解后，汇总书面材料。 J<5v s3[9
?^G$;X7 B
■ 体验 !Lg}q!*%>V
]Gd]KP@S
“范后军”购票被告电脑故障 fbx;-He!
d=+Lv<
昨日，记者致电厦航福州售票营业部059183318888，用范后军的名字和身份证号码预订机票。71号接线员确认有票后表示可订票，但听到范后军的名字后表示，电脑有问题没修好，称可留下电话，修好后会通知。 t-<[._: +
~RR_[t2Z
1分钟后，记者又以本人身份致电，接线员也表示电脑故障，要求记者留下电话。10分钟后，对方来电称可订票。范后军却始终未接到可订票的通知。 `aWwF}
+Y
-) v p& -
■ 观点 gx>mKSzy
xz+`]Q
自定“黑名单”易发行业混乱 Bdk{.oh6
&< #BsFz
民航管理干部学院客座教授、航空法专业委员会主任张起淮说，厦航的行为实质上是将范列入“黑名单”。一般列入“黑名单”的人，会被公众理解为有精神或人品问题。虽然国外航空公司有制定“黑名单”的做法，但对于哪些人可被列入有严格标准，还要与安全、司法等部门核准才能确定，并适时调整。 Uf]Pd)D
WbD C
张起淮说，目前，我国没有建立“黑名单”制，民航局对于航空公司旅客“黑名单”也没有统一指导标准。如民航公司可以自主制定“黑名单”，将给该行业造成混乱。
|
