港人陳女士（化名）患甲狀腺癌，廣州某醫院游說選擇在該院實施手術，但術後意外身亡，醫院只賠償四萬元安慰金。死者家屬不服，向法院提起民事訴訟進行索償。經香港工聯會廣州工聯諮詢服務中心協助，日前獲勝訴，獲賠償近四十萬元，比安慰金增近十倍。 Huzw>
 
BIyNiol$AJ  
二○○八年初，港人陳女士因香港公立醫院輪候時間太長，決定前往廣州某醫院進行檢查，診斷結果為甲狀腺癌，經醫院游說選擇在該院實施手術。手術於五月三十日進行，歷時八個小時，術後觀察半小時後推回病房進行觀察護理。自此，患者不斷出現各種險情，院方亦不斷進行各種搶救，至六月一日上午終告不治。 I`"B<=zi  
zOO:`^ m  
事後家屬向其主管部門進行投訴，認為醫院應對患者死亡負有過失的責任及需作出賠償，但因涉及的是專業領域，家屬無法提出更多的證據支持而只停留於表面的交涉，事件拖延數月無果，於同年十一月求助廣州工聯諮詢服務中心。 <7Igd6 u  
BCN
<l +u  
廣州工聯中心邀請了醫療及法律方面的專家，對有限的醫療記錄與相關的醫療規程進行逐一比對，經研究發現，院方在護理過程確實有嚴重過失行為，具體表現為實施如此重大手術後，竟將患者置於普通病房觀察和護理，且無相應的急救設備，期間只遣派非專科的醫護人員作普通的護理和監測，在緊急情況下未能及時由專科醫生進行搶救等。 AWSe!\b  
XoI,m8A  
廣州工聯中心為此數次與院方接觸，希望院方正視並作出合理賠償，但院方堅稱術後的護理過程無過失，認為該案只是患者自身原因產生意外結果，而出於人道的考慮，可提供四萬元以作對家屬的補償，被家屬拒絕。 0=]RG  
u7R:7$H  
協調不成，家屬於今年三月向當地法院提起民事訴訟進行索償。開庭後，院方提出進行「醫療事故技術鑒定」的要求，被法院接納。八月，由廣州市醫學會所作的《醫療事故技術鑒定書》得出結論：「本醫案構成一級甲等醫療事故，醫方承擔完全責任」。 gQHE2$i>  
H
3< `

 
院方自知結果，同時家屬方面參照廣州工聯中心提供的索賠範圍提出索賠方案，最終雙方日前簽署《和解協議書》，家屬提出「撤訴」，家屬所獲賠償近四十萬元，比安慰金增近十倍。自此，該訴訟以「庭外和解」的方式結束。

真系拿到咗四十万？

40万?睇来港人都不值钱.哈哈.

法院见吧

哈哈,,甘先有中国特色嘛

40万一条命