六依據印證曹操墓塚 W0R<^5_  
河南安陽縣西高穴村的東漢大墓，在確認為曹操墓塚的過程中，經專家們多次反覆論證。據專家指出，相關認定依據主要有六個，除墓室中發現的男性遺骨，經鑑定年齡為六十歲左右，與曹操終年六十六歲脗合；及碑文、石枕等刻有「魏武王」字眼，另還有 F^fL   
四大依據。 ?:H4Xd7  
l`>|XUf6  
第一，這座墓葬規模巨大，總長度近六十米，磚券墓室的形制和結構，與已知的漢魏王侯級墓葬類似，亦與曹操魏王身份相稱；該墓未發現封土，也與文獻記載曹操壽陵「因高為基，不封不樹」的情況相符合。  At3>  
RoS&oGYqR  
第二，墓葬出土的器物、畫像石等遺物具有漢魏特徵，年代相符。 ckykRqk}  
mu@He&w"  
第三，墓葬位置與文獻記載、出土魯潛墓誌等材料記載完全一致。據《三國志‧魏書‧武帝紀》等文獻記載，曹操病逝於洛陽、下葬高陵，高陵在「西門豹祠西原上」，亦即現今漳河大橋南行一公里處的安陽縣安豐鄉豐樂鎮。因此，這座大墓就在西門豹祠以西。 KP,#x$Bg  
!Z]#1"A8  
第四，文獻還明確記載，曹操主張薄葬，他臨終前留下《遺令》：「殮以時服，無藏金玉珍寶」。雖然今次發現的墓葬規模不小，但內部裝飾簡單，未見壁畫，盡顯樸實。 waT'|9{  
' d' Dlg  
9EHhVi  
P'l'[Kz{'  
要發現曹操的陵墓絕不容易。上世紀八十年代，有專家發現曹操頒布的《終令》、《遺令》暗藏玄機，曾暗示會將自己葬在河南安陽縣。○六年，考古學家又在安陽縣固岸墓地發現曹魏時期的墓葬，這為尋找曹操墓提供了重要的線索。 AWo\u!j  
wIeF(}VM  
據《三國志‧魏書‧武帝紀》記載，公元二一八年，曹操頒布《終令》，稱「古之葬者必居瘠薄之地。其規西門豹祠西原上為壽陵，因高為基，不封不樹」。兩年後，曹操死於洛陽，終年六十六歲，他在臨死前頒布《遺令》，指「吾死之後，葬鄴之西崗，與西門豹祠相近，無藏金玉珠寶」。 r9sq3z|%  
)d(F]uV:y  
上世紀八十年代，有關專家從《終令》、《遺令》發現，曹操把自己的墓地安排在鄴地西邊西門豹祠以西的一塊高地上。後來，考古學家經多番考查，終發現西門豹祠是在河南安陽縣安豐鄉豐樂鎮村一高地上。這為發現曹操墓提供了重要線索，並排除了曹操墓在安徽亳州等說法。
r`-=<@[  
6,Z.RT{5  
○六年，河南文物部門又在安陽縣的固岸墓地發現了曹魏時期的墓葬，這不但有助了解曹魏時期的喪葬習俗和文化特徵，又為探尋曹操墓提供了重要線索。考古學家幾經努力，終成功破解這千年之謎。 ]"q9~  
b,h@.s  
+-2W{lX  
曹操隨葬品一覽 9u?[{h.`B  
>dK# tsp  
出土器物：共250多件 2y`X)  
.o#A(3&n  
器物材料： K&4FFZ  
.D3k(zZ  
金、銀、銅、鐵、玉、石、骨、漆、陶、雲母等 DMdVE P"m  
#IvHxSo&  
器物種類： nixIKOnjC  
dkWV/DAm  
銅帶鈎、鐵甲、鐵劍、鐵鏃 ZyX+V?4  
6w`.'5  
玉珠、水晶珠、瑪瑙珠 !&adO,jN+=  
:@4+}  
石圭（古代帝王上朝、祭祀、喪葬時手上所持的禮器）、石璧、石枕、刻銘石牌、畫像石刻 、陶俑. Ak kth*p  
}vxRjO,  
器物特點：59件土刻銘石牌最重要，又以8件圭形石牌最珍貴。 f4;V7DJ  
vd9PBN  
銘文內容：魏武王常所用挌虎大戟、魏武王常所用挌虎大刀等。 U<|*
V5   
ntxa FVD  
追繳文物：至少一件刻有「魏武王常所用慰項石」的石枕。 oD3]2o/  
f"-3'k
qo  
畫像石刻內容：神獸、七女復仇等圖案，並刻有咸陽令、紀梁、侍郎、宋王車、文王十子、飲酒人等文字。

贺操重见天日，惠州人民发来贺电 V8G.KA "  
;y;UgwAM  

Quote:

下面的注意保持队列

賀曹操重見天日,香港人民特發來賀電!

贺操重见天日，广西桂平人民发来贺电

死左都要俾人打扰，盗墓者，一个没有国家许可的，一个拿着国家许可的，

贺操重见天日，广州人民发来贺电

人地系下面都唔安乐

贺操重见天日，广州荔湾人民发来贺电

賀操重見天日南海人民發來賀電

曹操高陵得到考古确认，对此我是持怀疑态度的。其实发掘的这个墓并不一定就是曹操的墓，理由很简单，曹操一生狼顾狐疑，这在中国所有文献中都有记载。就算民间传说中的“七十二遗冢”是子虚乌有，就曹操此人多疑，加之掘人坟墓，作为征战一生的他又树敌过多，“奸哉瞒也！”他不可能就这么轻易地让别人挖出他的坟。 tndtwM*B'  
/ W}Za&]  
s|U?{Byb!  
　　我对曹操葬于漳河河底深信不疑，这在文献中多有记载，包括野史、传说更是不胜枚举。最早看蒲松龄的《曹操冢》，就认为他写的“许城外有河水汹涌”，说的就是漳河。其中“崖下有深洞，中置转轮，轮上排利刃如霜”之句更是说明了曹操的多疑和奸诈，作为一代枭雄、名为魏王实为帝王的曹操，墓中设有机关才符合事实。说曹操“薄葬”更是无稽之谈，这对“宁我负人，毋人负我”的曹操来说，好像不是一个人。蒲松龄笔下的都是传说，但传说不一定都是不存在的，有传才有说，如果传说都是假的，那么真的东西就太少了。曹操厚葬与漳河底，遭后人破棺散骨，所殉金宝尽被取之，这一点有一天总会水落石出。而安阳今天所发现的“曹操冢”是假的，这是曹操妙葬自己的障眼法，也是“安身计”之一，从另一个方面来说，这正说明了曹操善用计谋的本领。 MEQ:[;1  
Z%Nl<i  
-O2ZrJ!q  
　　考古者推出六大证据为曹操“验明正身”，其实这六大证据都站不住脚，墓是真墓，但里面的曹操是假的。这种“因高为基，不封不树”的汉魏墓葬不止这一个，不一定说的就是曹操墓。考古者的六大证据最有力的证据就是从盗墓分子的手中追回的刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕，这也不能说就是曹操的墓，毕竟是从外面获得的，而不是从里面直接发现的，说不定考古者也有打眼的时候，马未都先生就对此直言，怀疑其是赝品也不是没有可能。再说，看到那么多的石碑，上面都赫然刻着什么“魏武王常用”之类的字，太扎眼了，觉得不像是墓葬，倒像是曹操的博物馆。其余的五大证据皆根据文献记载推断，其实文献记载的也不一定就是真的，曹操不会愚蠢到“慕虚名而处实祸”，“下令”将他的葬身之地载入史册，等着盗墓贼去挖掘。 {@u;F2?  
s fxQ  
vnXa4\Vdy  
　　如果《三国志》也能算为正史，那么其中就有记载曹操的“令”言：“欲望封侯作征西将军，然后题墓道言‘汉故征西将军曹侯之墓’，此其志也。”这就说明，第一，当时已经很重视墓志了，而安阳的曹操墓并没有发现任何墓志。第二，曹操生前欲求“求底下之地，欲以泥水自蔽，绝宾客往来之望”，那么死后，更为合理的是将自己完全隐匿，这才符合曹操的性格。考古学者所说的证据，还有一条甚是可疑，说根据“大仆卿驸马都尉鲁潜”的墓志记载，印证了魏武帝陵的具体位置。这个鲁潜很有意思，为什么要在自己的墓志里记载这么详细的关于曹操墓所在位置的数据？他是为了给自己在死后见曹操提供方便？还是怕在那个世界迷路而立的路标？由此可见，“鲁潜墓志”就是曹操为死后“安身计”的一个障眼法，换句话说，这很可能就是曹操的疑冢之一，就是为了给盗墓者指一条看似合理又永远也找不到他的路。 @'DfNka  
X$zlR)Re  
r[zxb0YA  
　　曹操令曰：“古之葬者，必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵，因高为基，不封不树。周礼冢人掌公墓之地，凡诸侯居左右以前，卿大夫居后，汉制亦谓之陪陵。其公卿大臣列将有功者，宜陪寿陵，其广为兆域，使足相容。”这个所谓的“令”更是可疑，不是说怀疑这是否是曹操的令，而是怀疑曹操下此令的动机和目的，其中关于透露墓地的位置，准确详细到令一个普通人都无法相信的程度，何况是魏王曹操，试想一下，多疑奸诈的曹操会做出如此蠢事？而事实上是，诸如“因高为基，不封不树”的魏墓很多，鲁潜墓就是其中之一。 0)V<)"i  
'Pudy\Ab  
xD;5z`A3  
　　其实《三国志》等史料都有可疑之处，就同一件事在《三国志》中有三种记载。关于曹操的死，民间传说：“太祖自汉中至洛阳，起建始殿，伐濯龙祠而树血出。” 而在现在看来，等同于野史的《曹瞒传》曰：“王使工苏越徙美梨，掘之，根伤尽出血。越白状，王躬自视而恶之，以为不祥，还遂寝疾。”考古学家所说的曹操 “薄葬”是有根据的，曹操“遗令”曰：“敛以时服，无藏金玉珍宝。”这就是《曹瞒传》这本野史中的记载，据此而确定今所发掘的就是曹操墓，是不是有点不严肃？而官方的《魏书》并没有提到曹操“伐濯龙祠而树血出”、“掘之，根伤尽出血”的事情，倒是对曹操美誉一番：“太祖自统御海内，芟夷群丑……因事设奇，谲敌制胜，变化如神。”这么一个神人，怎么能不“因死设奇”而“变化如神”呢？怎么能让别人盗掘他的坟墓？《魏书》曰曹操“御军三十馀年，手不舍书，昼则讲武策，夜则思经传”，而在曹操墓中却未发现一书一经，这难道不奇怪吗？《魏书》曰曹操“造作宫室，缮治器械，无不为之法则，皆尽其意”，而在曹操墓中却不见一道防盗器械，这难道不更奇怪吗？官方的《魏书》所说的曹操“常以送终之制，袭称之数，繁而无益，俗又过之，故预自制终亡衣服，四箧而已”，这都是此处无银三百的说法，就是明明告诉别人，魏王墓里没有什么值钱的东西，无非几件破衣烂衫，你们不要盗。 e`#c[lbAAM  
J 21D/#v  
~O~c^fLH(B  
　　 如果考古就凭史料记载而给历史人物盖棺定论，这太荒唐了。纵观史书杂记，疑点重重，是真是假都很难定论，在这里我就不再举例赘述了。 ?Ovl(4VG  
:J-@+_J  
2;G^>BP<  
　　有从事媒体工作的安阳好友对我说，河南方面出奇的重视，政府举行了隆重的庆功会，敲锣打鼓，宴娱数日，尤其是组织发掘的考古专家更是欢忭鼓舞，评功摆好。我不觉得发掘祖坟是一件多么令人亢奋事，尽管是考古，也抹不去掘人祖坟的事实。对河南方面的欢腾，更是可恶，无非是与河北“争墓”之战得胜而已，又为自己夺得一个新的“经济增长点”。各地诸如此类“夺墓”之争不遑枚举，其目的“单纯”到申请国家拨款，名曰保护或拯救文化遗产。这本来是好事，无可非议，但令人愤怒的是，这种“单纯”太赤裸裸了，单纯到只问金钱，不问文化了。几年前，某地争到了“保护权”、“拯救权”，国家拨下来的钱也拿到手了，可这钱到哪里去了也说不清楚，该保护、拯救的“文化遗产”却还是一片狼扈。 LXaT_3;  
_-%A_5lCRE  
&,xN$  
　　　考古为了什么？学者说是历史学的需要，那就是说，考古就是为了了解历史真相。了解历史真相用不着去挖祖坟，谘经诹史足以让我们了解历史，但是，又有了堂而皇之的理由，那就是掘人祖坟就是为了给历史真相提供有力佐证。如是说来，今人的尸骸在数千年或数百年之后，也会被后人发掘出来“考古”。考古的前身就是盗墓贼，死人财物的掠夺者，西方一些大盗为了名正言顺地盗掘，于是就披上了考古的外衣，一直到后来，太平盛世了，社会文明了，考古才逐渐体现出了它的真正的价值和意义，中国也有了考古的专业机构。而在这之前的所谓考古，就是疯狂的盗掘敛财，否则，曹操可称得上是中国古代最伟大最权威的“考古家”了。 yVm~5Y&Z  
0l6z!@GhT  
, e{
kC  
　　既然考古意义重大，就应该严肃对待，考古是为了解历史，为今人以史为鉴，也就是说其根本的价值和意义就是为了教育。当今已进入娱乐化得消费主义时代，“考古”已经结束了传统的超功利的考古，考古、历史文化遗产以及和人文教育相关的一切也随之面临着严峻的危机和严重的挑战。在很多地方，政府专门邀请考古队前来“寻宝”，一旦发现“宝藏”，政府会酬劳考古队，这已经是不是秘密的秘密了。殷谦认为，当今时代的考古以及它背后的文化、教育日益沦为牟利的工具和手段，沦为一种赤裸裸的市场现象。据报道，某学校组织学生去一个历史博物馆参观，后来的调查结果显示，99%的学生对博物馆陈列品的历史意义毫无兴趣，倒是对其中的金玉器皿兴趣盎然，说到“宝贝”时，个个目光炯炯。很多去博物馆或去古迹参观的人，花钱买门票，就是为了一睹“宝贝”的璀璨，而对其历史知识不屑一闻。考古为我们这个时代的人带来了什么？从发掘历史到建设展览馆，最终变成了地方赚钱的旅游景点，这种唯利是图的“工具主义原则”，更大程度上造成一种颠倒的势利，导致了普遍的“庸俗化”和“庸人化”。 y88FT#hR|5  
jRS0(8  
%0
}qMYS  
　　 当考古由学术化逐渐倾向于市场化得时候，这不能不说是一个灾难。

@FKNB.>  
~;k-/Z"  
曹操墓发掘地图 D ::),,  
`;4P?!WG  
　　文/羊城晚报记者 张演钦 K O"U5v  
e
)l<D)  
　　通讯员尚杰 uyMxBc%6  
TaeN?jc5  
　　2009年的最后一天，下午，“曹操高陵考古发现说明会”在郑州举行。说明会是在河南省有关方面宣布“发现曹操高陵”后引起多方质疑的情况下召开的。 $5ZBNGr  
2Jl6Xc8  
　　说明会召开的前一天，潘伟斌连夜从“曹操高陵”考古发掘现场赶回郑州。潘伟斌是河南省文物考古研究所副研究员，该墓葬考古队领队。说明会召开当天，他花了一个上午的时间写了一份《答疑》，文章不长，只有区区1322字。然而，这1322个字，字字千钧。面对质疑，潘伟斌处之泰然，“我有足够的自信，‘曹操高陵’经得住历史的考验。” fEE[huG  
m8;; O  
　　2009年的最后一天，晚上22时，潘伟斌开始接受羊城晚报记者的独家专访。此时的他已经疲惫不堪，但聊起“曹操高陵”，人很快就精神起来。采访完毕，已经是凌晨1点。在办公室里，潘伟斌和羊城晚报记者一起迎来了全新的一年。因为“曹操高陵”，他的人生也掀开了全新的一页。 3JM0 m (  
?Z= %I$i  
　　闲聊中问起他的专业擅长，潘伟斌指着“曹操高陵”出土的器物照片说，全身心投入的，就是这了…… B)g 7MG  
*n dXZ64  
　　有关“曹操高陵”的质疑 @9g$+_"ZT  
r$}M,! J  
　　记者质疑 ;75K:_  
__M(dN(^  
　　“曹操高陵”为什么是在安阳县西高穴村？ ~wf&78
 
?U.+SQ  
　　“盗墓专家”曹操其墓为什么不设机关防盗？深葬，是更好的防护措施？ Npq Mdd   
\,)('tUE  
　　石枕上刻有“魏武王常所用慰项石”字样。为什么这些文字却又是刻在石枕上，而不是刻在另外的石牌上的呢？ <dl:';@a-  
U8qb2'a8  
　　既然曹丕提倡“无藏金银铜铁，一以瓦器”，为何在曹操高陵内却出土了一些质地为金、银、铁的物件呢？ Aon 3G  
L#mf[a@pCn  
　　专家质疑 @dei}!e  
ZN#mu ]jC?  
　　出土的这些物件，真的是曹操“常所用”的吗？ 7p*PDoM6`  
TELN4*  
　　王侯一般用的是玉圭，为什么这里出土的却是石圭？ chk1tFV  
F,+nj?i!  
　　为什么此次没有发现曹操以及其他人的印章？
4\ R2\  
Hy=';Ccn}  
　　网友质疑 ,]RMa\Q4Wg  
&{E1w<uv  
　　为什么说不存在“七十二疑冢”？ 3gtQS3$4s  
+.^BM/z^O  
　　有没有这样一种可能：曹操的某位大臣在死后把曹操所赏赐的东西搬到自己的墓穴里，然后特别加以注明“魏武王常所用××”，以增其宠荣？周亚夫就是因为收集了一些武器准备陪葬用而被处死的。 vYb.Ub+  
L!G]i;=:  
　　“曹操高陵”出土的石牌更像是仓库里的说明牌，而不是墓葬所用的物件。 1;8=,&  
Z./$}tVUG  
　　曹操父子推行“薄葬”，为何墓葬规模巨大？ M ,!Dhuas  
e$kBpG"D  
　　■其说 mQ(6ahD U  
$>^DkrOd  
　　“曹操高陵”发掘位置和文献记载完全吻合 @GTk
S!86  
V$w
W?+V  
　　根据卫星图片测量距故邺城的直线距离为28.5里 v'3.`aZ!  
\tR](, /  
　　也许是预料到蜂拥而来的记者一定会问到“‘曹操高陵’为什么会选址于此”，所以在《答疑》第一段，潘伟斌就对此进行了思考。 Z[9) hGh  
Ub[SUeBGH  
　　潘伟斌认为，据曹丕的《为武帝哀策》中记载，在曹操殡葬之前曾进行过占卜。其文是这样记载的：“卜葬既从，大隧既通”。因此，我们完全可以肯定在墓葬的选址上，也应该经过占卜，应该符合墓葬选址的基本标准。安阳县西高穴村的地势和地理环境符合曹操《终令》中“凡诸侯居左右以前，卿大夫居后”、 “其公卿大臣列将有功者，宜陪寿陵，其广为兆域，使足兼容”的要求。 GZ=7)eJ~<  
c,@&Z#IZ`  
　　按照这样的结论，“曹操高陵”周围还会有其他大墓。据悉，目前正在进行考古发掘的大墓除了2号“曹操高陵”，还有1号大墓。这有可能是曹操帐下某位大臣的墓穴吗？潘伟斌说，现在还没有结束挖掘，下这样的结论为时尚早。但可以想象，好戏还在后头。潘伟斌说，现在发掘的西高穴2号墓在选址上，和文献记载的位置完全吻合，如《三国志·魏书·武帝纪》记载：“建安二十三年（公元218年）六月令曰：古之葬者，必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵，因高为基，不封不树。”唐代李吉甫《元和郡县图志》相州邺县条中也明确记载：“魏武帝西陵在县西三十里。” P;~`%,+S  
8w4-Ud*$i  
　　潘伟斌打开电脑上的google earth，“从地图上看，西高穴的位置正好位于故邺城的正西方向”。他接着用鼠标拉出一道线段，“根据卫星图片测量西高穴墓地，距故邺城的直线距离为 28.5里（已转换成当时尺寸），考虑到当时的道路不可能是直线，故以上所记载的30里应该是非常可靠的。”

　曹操的葬礼是公开的 y~ 2C2'7  
q8Jhs7fv  
　　不存在“七十二疑冢” T'^ Do/  
[|qV*3|?  
　　有关出殡时的情景，曹丕在其《为武帝哀策》一文中有描写 7{z\^R^O  
>
b;o&E`\  
　　关于曹操墓，历史上曾有“七十二疑冢”的传说。有人因此质疑：眼下的“曹操高陵”，会不会只是“七十二疑冢”的其中一座呢？ z:Y Z]   
7];AB;0"  
　　专家认为，“疑冢”的传说是很久之后才出现的，是以讹传讹。事实上直到唐代，曹操墓葬的位置还是清楚无疑的。如唐太宗李世民在远征高句丽时，曾路过邺城，亲自到曹操高陵进行过祭奠，并写下了《祭魏太祖文》，其中有“帝以雄武之姿，当艰难之运，栋梁之任同乎曩时，匡正之功异于往代。管沉溺而不拯，视颠覆而不持，乖狥国之情，有无君之迹，继而三分”的语句，来评价曹操。 mV>l`&K=  
gDN7ly]6M  
　　“事实上当时曹操的葬礼也是公开的。”曹操“疑冢”的说法在潘伟斌看来不足为凭。 k2 _i;v  
/]1$Soo  
　　“曹操死时是汉庭丞相，魏国国王，他的安葬不可能是秘密进行的，不仅不能秘密安葬，相反应该大张旗鼓地进行。”关于这一点，潘伟斌向我们介绍了大量历史史料。如《三国志·魏书·武帝纪》载：“庚子，王崩于洛阳，年六十六。……二月丁卯，葬高陵。”曹操于建安二十五年（公元220年）正月病逝于洛阳，二月，灵柩运回邺城，葬在了高陵，即曹操在《遗令》中所强调的“西陵”。关于安葬这件事，史料也有明确记载。《三国志·魏书·贾逵传》记载：“太祖崩洛阳，逵典丧事。……遂奉梓宫还邺。”《三国志·魏书·夏侯尚传》记载：“太祖崩于洛阳，尚持节，奉梓宫还邺。”《三国志·晋书·宣帝纪》记载：“及武帝薨于洛阳，朝野危惧。帝（指宣帝司马懿）纲纪丧事，内外肃然。乃奉梓宫还邺。”从这些历史文献看，其丧礼举办既有主持人，又有护灵者。潘伟斌副研究员认为，当时曹操虽然提倡“不封不树”的薄葬，但其葬礼还是按照汉代的丧葬礼仪进行的。他的去世，是魏国和东汉的大事、国事。当时汉代的附属国和与汉庭有外交关系的国家应该会派来使者参加吊唁，出席葬礼。老百姓也有不少人为其送葬。关于这一点，曹操第三子曹植的《诔文》中有清楚记载：“兆民号啕，仰愬上穹”、 “群臣奉迎，我王安厝。窈窈弦宇，三光不入。潜闼一扁，尊灵永蛰。圣上临穴，哀号靡及。群臣陪临，伫立以泣”。潘伟斌强调，其丧葬议程，是公开的、按照制度有序进行的。 a^vTBJXo  
Wg5<@=x!G  
　　有关出殡时的情景，曹操的儿子曹丕在其《为武帝哀策》一文中有生动描写：“卤薄既整，三官骈罗。前驱建旗，方相执戈。弃此宫廷，陟彼山阿。”也就是说殡殓时，采用了高搭灵棚、卤薄齐整的礼仪；出殡时更是在上饰羽葆的辒辌车（丧车）前，排列有送葬的节、挽歌、鼓吹、幢、麾、曲盖、介士（手执武器仪仗的武士）等浩浩荡荡的送葬队伍。因此，潘伟斌指出，从这些描述来看，说明当时曹操应该是公开安葬的。这样轰动天下的大事是不可能秘密处理的，《三国志· 晋书·宣帝纪》上也清楚地记载了当时的情景，“及武帝薨于洛阳，朝野危惧”。 $.+_f,tU  
PEr &|H2  
　　潘伟斌说，南朝齐代著名诗人谢脁（464－499年）在《同谢咨议铜雀台诗》中就曾写道“穗帷飘井干，樽酒若平生。郁郁西陵树，讵闻歌吹声。” 在《铜雀悲》中他又写道：“落日高城上，余光如穗帷。寂寂松林晚，安知琴瑟悲。”根据此诗，有人认为他应到过铜雀台，甚至到过西陵。这反映了当时人们对曹操葬在西陵这一问题上是没有怀疑的。 0-P,zkK_v  
@> |3d  
　　“魏武王常所用”为证 8l.bT|#O  
 Y+d+  
　　随葬品符合薄葬思想 PtTL tiE~  
\V(w=  
　　帝王陪葬竟只用石圭？这正是曹操的遗令 ]qd$rX  
c 8
t  
　　此次大家质疑的焦点之一，便是出土的大量刻有“魏武王常所用”的物品，真的就是曹操“常所用”的？它们如何能证明墓主人就是曹操？ <rihi:4K  
$ucDzf=o  
　　古文字和考古学专家，国家文物鉴定委员会委员、河南省文物考古研究所原所长郝本性先生说，这些文字都是当时使用的汉隶，俗称“八分体”；曹操当时确实经常赏赐物品给大臣以笼络人心，但给一个大臣的赏赐不可能有成批成批那么多，“连‘慰项石’这样的枕头也赏赐给大臣？这是不可能的。” Yi?v|H<a  
"Cz0r"N  
　　针对有网友说周亚夫就是因为收集了一些武器准备陪葬用而被处死的说法，潘伟斌副研究员反问对方：为什么他会因为这些兵器而被处死呢？既然贵为三公的周亚夫因为收集这么一些武器随葬就被处死了，那么，又有谁敢收集这么多曹操的武器用来随葬而不怕被处死的？ M!wa }  
.fgVzDR|+  
　　针对有的网友认为“‘曹操高陵’出土的石牌更像是仓库里的说明牌，而不是墓葬所用的物件”，潘伟斌指出，此次出土了大量石牌，总数近60枚，集中出土于后室的南侧室，这些侧室就是曹操陵墓的仓库，这些铭牌正是仓库内随葬物品的清单，这种东西有一个专有名词———“遣册”。 `Sx1?@8(  
oh
0*bh  
　　在潘伟斌出示的石枕照片中，记者发现了“魏武王常所用慰项石”字样。为什么这些文字却又是刻在石枕上，而不是刻在另外的石牌上的呢？潘伟斌的解释是，曹操生前有头疼病和颈椎病，“慰项石”可能和治疗疾病有关，并不是平时使用的枕头。“慰项石”不是通俗用语，包括那些铭牌上的许多文字，连很多文字专家都感到古拙拗口，不是现在一般人所能想得到的。 ,W|cyQ  
ew.jsa`TrW  
　　羊城晚报记者在一大堆铭牌里发现了刻有“渠枕一”字样的一枚。何谓“渠枕”？潘伟斌解释，“渠”有“深沟”的意思，也有“大”的意思，可能指的就是曹操的这个“慰项石”，因为“慰项石”其形状就是一个“凹”字。目前发现的铭牌，可以分为两类，潘伟斌认为，那些圭状形、刻有“魏武王”字样的铭牌记录的是曹操生前所使用的物品，而那些去掉尖头而呈六边形的铭牌，记录的极可能是专为葬礼所制作的随葬品。 <nk9IAH  
8B`w!@hf  
　　此次出土的一枚巨大的石圭受到了考古专家的高度重视。这枚石圭长28.9厘米，宽7.4厘米，有专家说这是目前发现的最大的圭。圭，在中国封建社会里，非有极高身份者不能用。潘伟斌副研究员解释说，在东汉时期，在这个地方除了魏武王曹操外，没有其他王侯墓葬，其他人没有资格享用如此巨大的石圭。而王侯一般用的是玉圭，为什么这里出土的却是石圭？潘伟斌指出，这证明了曹操的薄葬思想是真实的，曹操临终时曾有遗令“无藏金玉珍宝”，因此他所使用的礼器如圭、璧均以石质圭、璧代替了。这件石圭显然是在曹操死后专门为葬礼设计和打造的，这恰恰符合曹操的身份和他的薄葬思想。 GU|(m~,`  

p:; `X!  
　　有人质疑墓葬规模庞大，本身就足以推翻“薄葬”的说法。潘伟斌说，薄葬不是指的陵墓的规模大小，而是随葬品的多少和质地的好坏。“出土了石圭而不是玉圭，恰恰是一个很好的证明。”

曹丕深知防盗其难 $H`{wJ?2(  
9>@Vk vpY  
　　深葬才是有效办法 #}HdylI\}  
?IG[W+M8  
　　墓室最深处距地表约15米，后来连陵园内祭殿、享堂等地面建筑也被他下令拆除 DLN zH  
(
<}BlL   
　　“曹操高陵”打开后，并没有发现防盗机关，因此就有人质疑：曹操曾经盗过墓，应该深谙陵墓防盗的必要和技巧，而对自己的陵墓却没有设置相关机关，这正常吗？ ^X-6j[".  
[:zP]l.|  
　　关于这一点，潘伟斌指出，从来没有发现有文献记载曹操高陵是设有防盗机关的。他的陵墓虽然是其生前建设的，但是安葬他的人是他的儿子曹丕，曹丕深知没有不被盗挖的陵墓，深葬才是唯一有效的办法。曹丕在《终制》中明确指出：“自古及今未有不亡之国，亦无不掘之墓也”。在营造自己的墓葬时，曹丕提出 “吾营此邱墟不食之地，欲使易代之后不知其处，无施苇炭”。这也是“不封不树”制度产生的最直接原因。据史料记载，曹操高陵陵园内的是建有祭殿、享堂等地面建筑的。但为了防止被后人发现，对之进行盗掘，曹丕在其登基不久就下令，拆除西陵内的所有地面建筑，使车马还厩，衣服还库。潘伟斌说： “考古发掘的汉代陵墓中也没有发现什么防护机关，如汉代阳陵就没有发现防盗机关。” R;zf x/  
;Z9(ll:<$  
　　潘伟斌认为，其实“曹操高陵”还是采取了一些防盗措施的，如对墓道内的填土进行了夯筑；墓门多达四道，总厚度为1.2米。关于深葬，曹植在怀念其父的《诔文》中写道，“卜葬既從，大隧既通。漫漫長夜，窈窈元宮。有晦無明，曷有所窮。”潘伟斌说，这说明了“曹操高陵”是挖得很深的。此次发现的“曹操高陵”，其墓室最深处距地表约15米，足足有五层楼之高。正因为很深，因此曹植说他父亲的墓 “窈窈玄宇，三光不入”。 J$U_/b.mk  
7GvMKtuSK  
　　曹操印章非金即玉 _\gCd
NrD  
X /_ 89<&  
　　随葬有悖薄葬之意 Ciy%7_~\  
]_j={0%  
　　关于这件事，曹植在他的《诔文》中也有明确记载 k=cDPu -  
];'7~",Y  
　　质疑的观点还有一种：为什么此次没有发现曹操以及其他人的印章？印章，才是确定墓主人身份的最重要的证据。 ,M~> t7+  
gquvVj1oT  
　　潘伟斌说，大家也许不知道，其实曹操是严禁随葬印章的！因为当时他的印章，不是金的，就是玉的，随葬进去，违反了他“无藏金玉珍宝” 的遗令，有悖于他的薄葬思想；而且更容易遭到盗掘。后来曹操的儿子曹丕在追封曹操为武皇帝的时候给曹操制了一枚金印，因为以上原因而不敢放进高陵内，而是放在了另一个石龛里。既然曹操本人不许随葬印章，合葬的其他人，不放印章就在情理之中了。 H>Ucmd;ay  
B}"V.Msv/  
　　关于这件事，曹植在他的《诔文》中有明确记载，其文为“既即梓宫，躬御綴衣，玺不存身，唯绋是荷。”所谓“玺不存身”，这段记载出自他儿子曹植之手，应该是最为可信的。所以，此次没有发现曹操以及其他人的印章，是合情合理的。 tH~>uOZW  
~uV(/?o%  
　　潘伟斌说，曹丕在建国之初就制定了严格的有关薄葬的丧葬制度，他于黄初三年（公元222年），在为自己选择墓地时，提出要“因山为体，无为封树，无立寝殿，造园邑，通神道”。随葬品方面，规定“无藏金银铜铁，一以瓦器”，“饭琀无以珠玉，无施珠襦玉匣”，并要求其棺材仅施漆三遍即可。还废除墓祭，规定皇后、贵人以下不随王至国者，去世后都葬在涧西。 e<qfM&*  
!b=W>5h  
　　既然曹丕提倡“无藏金银铜铁，一以瓦器”，为何在曹操高陵内却出土了一些质地为金、银、铁的物件呢？潘伟斌认为，曹操的葬礼基本上还是按照汉礼，曹丕的这些丧葬制度是后来才形成的。而且，曹操随葬的这些物品，都是“常所用”的物品，都是衣服上所缀饰的，并无特别贵重者。 7?D?s!%\  
kZ PL$\/A  
　　■其人 dtE"1nR  
_ds;:*N+qA  
　　对曹操“知根知底” {VXucGI|  
$wn0oIuW  
　　潘伟斌是河南省文物考古研究所副研究员，曹操高陵墓葬考古队领队。从曹操高陵考古发掘开始到今天，潘伟斌已经在那里呆了超过一整年，可谓是对其最知根知底的学者。 K&,";9c  
G8 q<)  
　　潘伟斌早在2003年就对曹操高陵进行了深入研究，2004年，他撰写了专著《三国魏晋南北朝隋陵》，书中除了对三国魏晋南北朝至隋代帝王陵墓的丧葬制度进行了深入研究，还收集了大量有关曹操高陵的历史资料。2007年，潘伟斌就撰写了一篇有关高陵的论文，后发表在台湾故宫文物月刊上。在这篇论文中，他已经作出了“曹操陵墓高陵应该在河南省安阳县西高穴村附近”的结论。

　曹植遗骨下落不明 “辨骨认亲”已不可能 Cj-&L <  
qe{;EH*  
　　一问 T`fT[BaY  
视频：专家称用头骨DNA鉴定曹操墓存在难度 来源：东方卫视《东方新闻》 X+N5iT  
v0oVbHO5<  
　　山东曹植墓是真的吗？ W1X3ArP]m8  
5%WAnh  
　　专家：鱼山曹植墓学界公认 OxGfLeP.R!  
{%u^O/M  
　　2009年12月27日，河南省文物局在京宣布，在安阳县安丰乡西高穴村发掘出的一座东汉大墓系魏武王曹操高陵，但此墓的真伪众说纷纭，颇多质疑声音。北京师范大学历史学院副教授李梅田日前撰文提议，只要找到曹植墓中的曹植遗骨，完全可以用DNA比对的方法来鉴定安阳“曹操墓”的墓主身份。很多网友也提出了这个建议。 #<b\BqYG  
d=qVIpZ  
　　而曹操的儿子曹植之墓早在1951年就已经在山东发掘，并得到了学界的公认。 G6zFQ\&f  
tm.60udbo  
　　那么，曹植尸骨如今何在？采用DNA鉴定可行性如何？昨日，记者采访了东阿县文物管理所所长刘玉新、发现曹植墓砖铭的亲历者张维芳、济南市考古研究所所长李铭等有关专家。 [BD`h  
\ opM}qZ  
　　曹植墓位于东阿城南黄河北岸，1951年发掘，出土文物曾收藏于北京中国历史博物馆，1984年移藏东阿县文管所。因其重要的历史价值，先后被公布为山东省级重点文物保护单位和第四批全国重点文物保护单位。 zgEN2d  
h>D;QY  
　　“1977年3月的一天，我随县文物普查小组的同志一行四五人发现了曹植墓砖铭，三面刻有文字，共六行，刻着不规范的汉字56个。虽不能全部辨认其内容，但其中的‘太和七年三月’、‘兖州刺史’等字样还是清晰可认。”发现曹植墓砖铭的亲历者之一，原聊城市文联主席，国家一级作家张维芳说：“砖上的这些字，全是在烧制前，划写在砖坯子上的。这充分证明，此砖与墓同龄。墓砖铭文拓片经过北京等地有关专家的考释、鉴定和补释，证明该砖有着珍贵的历史价值，它如实地记述了曹植墓的整个修建过程，其真实性是确凿无疑的。”回忆起当年发掘的经历，张维芳记忆犹新。 }k-8PG =  
\^"Vqx  
　　“河南、安徽等地有4、5处古墓宣称是曹植墓，但是目前业内公认的还是山东鱼山的曹植墓。”东阿县文物管理所所长刘玉新介绍说。“2001年4 月间，在东阿县举行了曹植国际学术研讨会。如果说开会之前还有人存疑的话，会上看到了我们发掘的文物后，几十位专家、学者达成了共识，确认了东阿曹植墓。”张维芳也这样告诉记者。 V
fpT5W<  
0H>gMXWE]  
　　“确认该墓葬为曹植墓主要依据一是文献记载，二是考古资料。”据刘玉新所长介绍，史料记载，曹操死后，曹丕代汉自立，曹植封为东阿王。曹植死时念念不忘东阿，遗令薄葬于他曾常常游玩的鱼山。 k-=lt\?  
ub~ t }  
　　墓砖铭全文是：“太和七年(应为青龙元年)三月壬戌戌——十五日丙午(子)，兖州刺史侯昶，遣士朱、周等二百人，作陈王陵，各赐休二百日。别督：郎中王纳，主者：司徒从掾位张顺。”刘玉新解释说，这段话意思是：魏明帝青龙元年三月一日壬戌朔至十五日丙子，兖州剌史侯王昶，派遣了朱、周两姓氏的二百人从事修建陈王陵的工作。凡参加修建工程者，竣工后，每人准许放二百天的假，不再去服其他的劳役。督修：郎中王纳。主持：司徒从掾位张顺。“这些文字记载了该墓兴建的过程，这和地方史料以及《三国志》中的记载都相互吻合。曹植墓确认无疑。” v:4j3J$z  
CYy=f-   
　　二问 y4h
=e~  
Jk>vn+q8P^  
　　古墓遗骨DNA鉴定可行否？ 4;Ucas6  
1k4\zVgi  
　　专家：考古不必以DNA佐证 ?g4Rk9<!i  
C_Q3
^mLx  
　　“即使真的要验DNA，要提取其他文物，也要经过有关部门的严格的流程审批，不是想验就能验的。在我看来，用验曹植的DNA的方法来确认曹操尸骨的做法，大可不必。”济南市考古研究所所长李铭认为，通过DNA鉴定确认安阳曹操墓真伪的可操作性不强，还有可能对其他文物造成损坏。李铭解释说，“想提取遗骨、残骸中的DNA的话，不能从长期氧化的暴露面提取，而从遗骨内部提取的话，可能会对该文物造成损伤。要是为了鉴定一件文物而损坏另一件文物，就是得不偿失了。”据李铭介绍，目前在国内，尚未采取广泛DNA鉴定文物的手段，“主要是用推论的方法，结合考古证据、文献来确认考古发现的。文献、墓志铭这些都很能说明问题。” @a@}xgn{  
&Ril[siw  
　　“据史料记载，曹操终年66岁，就算说个大概的话，那也该是70岁左右，而非60岁左右。”尽管对DNA鉴定持保留态度，但李铭也对有专家称曹操墓中的尸骨年龄约为60岁的说法表示了质疑，表示可以通过技术手段验证得更为精确。“安阳古墓中男性尸骨的年龄是否能精确到一两岁的范围内？从人的骨骼排列、磨损程度，通过科学技术检测骨龄等手段的话，应该可以将安阳古墓尸骨的年龄检验得更为精确。”李铭说。 [%bGs1U  
_J6 Xq\  
　　“考古中急躁的心态不可取，功利性不能太强。”李铭告诉记者。“对于考古而言，有争论是正常的。以2000年度十大考古发现之一章丘市洛庄汉墓为例，因为墓中有吕、刘两家的东西，对于墓主到底是谁也曾引起争议。我们倾向于是吕家之墓，刘家给吕家送东西也合乎情理。”李铭表示，不必急于用DNA鉴定之类的高科技手段去操作，“不用急，随着其他考古的进展、证明，早晚有水落石出的一天。”

三问 #tu>h  
*/IiL%g4u  
　　考古鉴定能否与时俱进？ b_nE4>  
Pp!4Ak4TT9  
　　网友：呼吁考古不再“纯学术” N gF7$@S  
pt.V^a  
　　“DNA是最权威可信的证据，如果曹植，曹氏其他人都可以做DNA，曹操为什么不可以？既然专家们言之凿凿说是曹操墓，怎么一提到DNA鉴定就觉得难题重重了呢？科技发展了，考古是不是也该与时俱进了？”众多网友发出了这样的质疑。 G1j j:]1  
46NuT]6/4  
　　据了解，现代人类DNA研究技术和方法已广泛应用于人类社会生活的各个领域。历史在DNA技术面前，似乎再也没有了谜团。不过，在国内，考古DNA技术还处于起步阶段，部分专家对此还持谨慎态度。针对有专家称DNA鉴定 Z C01MDIY  
LJ <pE;`d  
　　四问 0ex.~S_Oj4  
I?g}q,!]  
　　“辨骨认亲”有无可能？ qA)YYg/G  
8&8!(\xv  
　　曹植遗骨下落不明，设想落空 i,ZEUdd*_  
uc+{<E3,%  
　　DNA鉴定曹操墓真伪难度大的说法，某网友评论道：“再过两千年再来开发吧，理想的考古开发是这样的：有DNA++技术，这技术凭古人有手指触碰过的东西上留下的痕迹可以真实还原古人相貌，根据痕迹可用DNA++卫星追踪到曹操的后人是地球中的哪个人。” ;dUKFdKH}  
CBf[$[e  
　　对于采用DNA鉴定等先进技术手段，东阿县文物管理所所长刘玉新则持宽容态度，“当然可以，事物总是在不断发展的，可以适当采用先进科技手段来辅助考古鉴定。” GgY8\>u  
%:`v
.AG  
　　争论归争论，假如真用DNA方法鉴定“曹操墓”的真伪，那作为曹操儿子的曹植，自然是提取DNA的最佳人选。既然曹植墓确认无疑，那墓中发掘的曹植遗骨是关键中的关键。自1951年以来，曹植遗骨出土已有59年了，如今又在何方呢？但是，记者在追踪中得到的消息不禁让人大吃一惊。 =QVkY7  
F\+AA  
　　“确实发掘出了28节遗骨，当时送到了河南新乡方面，但是此后就下落不明了。”曹植墓考古简报的作者、长期从事曹植研究和曹植墓管理的东阿县文物管理所所长刘玉新的回答相当惊人。他对记者继续介绍说：“按照一般做法，是由考古队发简报，快的当年可出，慢的也有十几年才出简报的。曹植墓从1951 年发掘以后，有关单位并没有整理考古简报。直到1999年，我在专业期刊《华夏考古》上发表了考古简报，该文也被魏晋研究领域内的研究者广泛引用。”刘玉新说。 7uc\AhOk6  
qI7KWUR  
　　“1951年曹植墓发掘时，聊城地区属于当时的平原省，由平原省古物管理委员会组织发掘工作，我们地方上予以配合。曹植尸骨和其他文物出土后，被古物管理委员会带到了当时的平原省省会，也就是今天的河南新乡。”刘玉新介绍说，1952年，平原省的行政区划撤销后，也没有专门的文物管理单位过问曹植尸骨的下落。刘玉新告诉记者，上世纪50年代，曹植墓的其他文物在故宫展出过，但并无曹植的遗骨，“此后就再也没有了消息”。 -(?/95 Y  
V B*c1i  
　　“上世纪80年代起，我们东阿文物部门也曾多次向河南新乡博物馆等河南文物管理部门以及当时参与发掘的老人们打听，但是一直没有找到曹植尸骨。”刘玉新说。“曹植遗骨下落不明是一大遗憾，虽然对于曹植墓的确认没有致命性的损伤，但确实是美中不足。” 13F]7l-#  
bdstxjJ`  
　　曹植遗骨的下落不明，让通过DNA鉴定的方法让曹操父子“辨骨认亲”的设想已不可能。  :'F,l:  
_f@,)n
  
　　据山东商报 ,e'm@d$Q*  
lgiKNZgB?  
　　这是2004年11月拍摄的邺城遗址内的建筑遗迹。有观点认为，曹操葬在河北省邯郸市临漳县一带的古邺城之西。 7<]&pSt=  
gq+0t  
　　曹操墓画像石拓片 cJ$jU{}  
:'Gn?dv|  
　　虽然河南有关方面宣布“曹操墓”就在安阳，但漳河北岸的河北邯郸不以为然，多位学者表示安阳“曹操墓”存疑。1月3日，河北籍文化人士闫沛东致电记者称，早在2006年，考古人员就在安阳县西高穴村发现了不少古墓，“曹操墓”是其中一个，此外，“曹操墓”的坐标西门豹祠在漳河一带有十六七个，哪个坐标才是确切的？还有曹操设疑冢72座，并不一定就是虚构的，谁能保证磁县南北朝墓群没有“坟上筑坟”？那些“常所用”之兵器可能是从社会上倒流到陵墓中的…… :Y/aT[  
*Lrrl  
　　《三国志·魏志·武帝纪》记载：建安二十三年六月曹操令曰：“古之葬者必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵，因高为基，不封不树。周礼，冢人掌公墓之人，凡诸侯居左右以前，卿大夫居后，汉制亦谓之陪陵。其公卿大臣列将有功者，宜陪寿陵，其广为北域，使足相容。”之后，约在建安二十五年，他临死前又说：“吾死之后葬于邺之西岗上，与西门豹祠相近，无藏金玉珠宝。”又说：“汝等时时登铜爵台，望吾西陵墓田”。(据晋陆机《吊魏武帝文》)《三国志·魏志·贾逵传》曰：“太祖崩洛阳，逵典丧事，……遂奉梓宫还邺。”《三国志·魏志·夏侯尚传》亦曰：“太祖崩于洛阳，尚持节奉梓宫还邺。” K!CVS7  
g^A^@~M  
　　闫沛东说，以上说法都充分肯定了曹操高陵在邺地。据燕赵都市报

　直言了，2010-01-02。 &M@ .d$<C  
=Ks&m4  
　　就曹操墓，大概是社会质疑把定论者逼急了，今日报道，社科院考古所原所长刘庆柱不是拿出历史科学证据、而吃拿出了“内行”“外行”对付批评质疑。可是，看了那所谓“内行”的话，不但没消除质疑，反而更多质疑，且有的干脆是让人笑倒。 Fu{VO~w  
0O'M^[=d.8  
　　譬如，刘庆柱说：“墓志铭在东汉晚期是不会在墓里的，到魏晋时期才有的。提问前应该查一查东西再说，不要提外行问题”云云。 7hn[i,?` H  
Y_n/r D>  
　　质疑：中学历史课常识：所谓“魏晋时期”是三国、两晋到南北朝一段史的称呼。譬如，翦伯赞等编著的中国古代历史参考资料、也是高等院校历史专科使用的官方教材资料，遵循的就是三国、晋代到南北朝一段历史为“魏晋时期”。就刘庆柱所在社科院来说，其历史专业及招生也明确说明分期说法是秦、汉、魏、晋、南北朝，其中魏说的就是三国时期。照刘庆柱的“内行”话说，其所在社科院及其招生都是个大外行在招摇撞骗了!此外，在文学专业里，“魏晋文学”包括建安文学，即包括三国时期的文学。可按照刘庆柱的说法，曹操墓是东汉后期的而不是三国时期的。哈哈哈~~!笑倒!再说了，据唐朝类书的记载，诸葛亮墓就有墓铭。考古专业居然不知道这东西，怎么搞的考古呢?刘庆柱那种“专业话”岂不是搞笑到家? c$[2tZ  
4`l$0m@>  
　　就刻有“魏武王”铭文石牌的真假问题，刘庆柱气势汹汹地说，他们就是在墓里拿到的云云。嘿嘿，考古专业如此回答质疑，也是让人哭笑不得。您真有点专业精神，就请拿出C-14等检验结果，不然，您再气势汹汹也无济于事，反而因为您气势汹汹却拿不出科学检验证据而增加了怀疑。 {91Y;p C  
I\1E=6"  
　　此类无科学检验证据问题也是曹操年龄冲突的一大疑点。譬如，定论者说墓中尸体为60岁，可史料说曹操去世为66岁，相差六岁。就此，定论者也没拿出起码的科学检验证据。记得清华竹简么?C-14检验可以精确到具体年份了，您就不能鉴别说明尸体和史料之间有六年之差别怎么就都能定论尸体是曹操了?连起码检验手段都不做或不知道，那个考古专业是怎么专的? BDfMFH[1  
.a2R2~35  
　　就石牌刻铭等文字材料年代与真伪，许多人提出的质疑点主要是有两点：铭文“魏武王常用挌虎大戟”中的“常”字何解?汉魏文物字迹不少，为何所谓曹操墓的铭文字迹跟已有当时文物字迹的字体明显不同?那位考古专家刘庆柱不是从文字文物的考古学方面回答问题，而是说坟墓是1800年前的、所以里面的东西就全是 1800年前的。哈哈哈~~~~!照刘庆柱那说法，今人随便往哪个古墓里扔个东西、也成了文物古迹了!若如此回答是“专业”的话，那在马路上随便拉个人就都能是“考古专业”了。 STu(I\9  
JQbaD-  
　　真实专业，在给某文物古迹做定论前，必须有详尽的学术报告，其中包括正论反论的辩论鉴别。曹操墓的定论，有什么详尽学术报告?反正本人没听说哪里有，相反，报道说，几个钟头之内官员就下了结论;且连旅游投资都规划好了。哈!如此“专业”，随便到哪个广告策划商家都能找到一堆“考古专业人士”。 &#C&0f8PnD  
pSQ2wjps  
　　说实在的，本人感觉，社会对曹操墓的质疑反响如此强烈，还并非仅仅因为三国演义的文学效果，更是对党风、政风、学风和整个社会风气的质疑。多年来，为赚钱圈钱，政界学界的花点子比商界多得多，其中愈演愈烈的是借古之名搞旅游，且开口就是要国家上亿财政拨款投资。那些借古之名，不少是弄虚作假的、特别突出的是毫无史学科学根据的牵强附会、张冠李戴、甚至是官员想当然地信口开河。如此做法，当然，使得商风、学风、政风和党风都受到严重腐化侵蚀，民怨民愤也越来越大。在这种情况下，也当然，任何名气之事出现，都会成为民众批评风气的质疑对象。换句话说，腐败风气已经使中国社会诚信受到了空前伤害，因而，不管曹操墓真假，就都会成为众矢之的。仅就此而论，执政党的反腐败要坚决彻底也是必须做到的事了。

　NO.10　曹操之煮酒论英雄 d^sS{m\  
]6NpHDip1  
　　曹操是当然的英雄，他身负多种才华，别的不说，光是知人之明就让人叹为观止。刘备，一个汉朝的破落宗亲，漂泊流浪了半辈子，让吕布给打的象狗一样到处逃窜。投奔到曹操这里的时候已经快四十的人了，加上故意装傻，谁也瞧他不上。曹操不这样看，偏偏单独设筵好好招待，端着酒杯把天下英雄骂了个遍，最后承认说我就服使君一个。当时曹操左右好多人以为曹操在耍酒疯，谁也没当回事儿。果然短短二十年之后，刘备入川面南称孤，开创了蜀汉政权与曹魏分庭抗礼四十多年。 bcFG$},k  
Y.&nxT95=  
　　神奇指数：6 \<WRk4D  
25%[nkO4  
　　NO.9　 刘琬预测孙权长寿 '{+5+ J  
<&:OSd:%  
　　孙策平定了江东后，给汉朝进贡，汉朝派使者刘琬回来答礼，孙策的几个弟弟挨个拜见了刘琬，刘琬本来只想礼节性的点点头的。可当他看到十五岁的孙权后感慨自己真的没白来，他回来后跟同僚说：“孙家的几个兄弟你看起来好象都不错，可是真正有福相的还得说是孙权，这孩子将来必定会大福大贵，而且还是个长寿的主儿，不信走着瞧。”果然，后来孙权不但当了皇帝，还活了八十多岁，死了几个丞相，他那俩儿子怎么等他死他都不死，最后急的都谋了反。 7 sv 3=/`  
[%'yHb~<  
　　神奇指数：6.5 +jQHf-l  
t'Zq>y;yg  
　　NO.8　匈奴使者论英雄 _w49 @9?  
L2^M#G@t  
　　曹操灭了乌丸后，匈奴害怕，命令使者来媾和。曹操自己长的比较难看，担心被匈奴人笑话，就在大臣里找了个叫崔谈的冒充自己，怕崔谈说错话，就挂着把刀，在崔谈身边冒充卫兵。匈奴使者见了崔谈说了点话就走了，曹操想知道外族人怎么看自己，就让人去匈奴使者的住处问问，说你见了魏王，觉得魏王怎么样啊?匈奴使者咧嘴一笑：“魏王也就一般人吧，长得挺漂亮，花架子。”迟疑了一下，继续说(他真不该说这句话)：“不过他旁边那个挂着刀的矬子，是个真正的英雄。” 曹操听了吓一跳，匈奴里还有这么厉害的色，于是偷偷派人半路把这个使者给暗杀了。 (Zv/(SE5%  
BFMINq>  
　　神奇指数：8 bupDnTF  
SHP
_  
　　NO.7　崔谈论司马懿 <LA!L  
uY Y{M`  
　　崔谈不光能冒充曹操，自己也是全挂子本事，看人就是其中之一。当时有个人叫司马朗，这个人老自以为是，成天作诗吟对的玩名士派头，眼睛里没几个人(不过当时确实名气不小)，家里外头充大头，还就瞧的上崔谈，俩人没事凑一块儿喝酒。一天崔谈去司马朗家，司马朗把家人介绍给崔谈。崔看了一圈后没怎么说话，司马朗让家人退下继续跟崔喝，崔喝了一会郑重其事的跟他说：“你弟弟司马懿聪明果断，绝对是个人物，将来的成就必定会大大的超过你这个哥哥。”司马朗根本没当会事儿，以为他醉了。(“朗深不以为然”——《晋书。宣帝纪》)后来怎么样，大家介绍司马朗的时候总会在前面加上“这是司马懿他哥。” ,.&y-?  

SpiI9)gp  
　　神奇指数：7.5 司马朗郁闷指数：10 5$L=l  
K,L  
　　NO.6　诸葛亮隆中对 TSAVXng  
e-e*%  
　　这个就不用说了，就算没有三国演义的渲染，诸葛亮就凭这一篇洋洋洒洒的战略预测也足以光耀千秋。我翻遍了史书，能把后五十年天下走势预测的这么准的寥寥可数。不过美中不足的是后来关羽丢掉了荆州，刘备疯狂扩张的势头被遏制了，后来还不听诸葛亮的话非要伐吴，刘关张哥仨把个好好的战略部署给搅和个乱七八糟。 `f+l\'.s  
l<=Y.P_2  
　　神奇指数：9 诸葛亮吐血指数：10 uGH>|V9'c  
7>>6c7e  
　　NO.5　邓艾之五必出之论 r__Y{&IO  
i$!-mYi+Q!  
　　蜀汉延熙十八年，邓艾跟随当时的征西将军陈泰一起解救了洮西之围，姜维匆忙逃走。当时魏国在西部的兵力得到了加强，而且跟羌部已经媾好。西部战线呈现了稳定态势，很多将领都认为姜维不会再来了。邓艾发表了著名了五必出之论，而且命令在西部筑起了城堡，把粮食都搬进来，等待姜维的进攻。后来姜维果然命令镇西将军胡济和自己分兵两路对凉州发动钳行攻势，早有准备的邓艾巧妙的打了个时间差，迅速行军向姜维指挥的这一路冲来，打败了姜维。这次战役彻底扭转了两方的形势，改变了魏国在西部战线败多胜少的局面，从此蜀再也没有力量发动象洮西大捷那样的战役了。邓艾的预测精彩绝伦，是冷兵器时代战略谋划的典范。 \w\{x0u  
E8s&.:;+  
　　神奇指数：9 @80Z@Pj  
h#!u"'JW  
　　NO.4　刘元起长线投资刘备 UuvI?D  
sM$g
fFx  
　　刘备小时候特别穷，只好学点小营生干(大家都知道的织席子，卖草帽)，经常入不敷出。当时有个本家亲戚叫刘元起的，家里也不富裕，但是经常接济刘备。时间一长，元起的老婆就有点不乐意：“自己过自己的日子，这样哪儿是个头啊，再说刘备那孩子本来就不学好，老跟着小流氓乱混，给他点钱都用来买漂亮衣服和出去喝花酒去了。”(确实是这样，三国志上说“先主不爱读书，喜声色，犬马，美衣服。”)刘元起不屑一顾：“傻娘们懂个啥，这可不是个一般的孩子，以后肯定要发达，你等着瞧吧。”一个市井的老百姓有如此的见识，真是让人感慨三国时代处处有人才。 a+Z95~*sZ"  
|VRzIA4M\  
　　神奇指数：9 WGeTL`}dh  
&?mJL0fy  
　　NO.3　诸葛瑾知子莫如父 ME%W,B.|"s  
V"{+cPBO)  
　　诸葛恪打小聪明，孙权特被喜欢他，把他当自己的孩子一样，老在诸葛瑾面前夸他有个好子。并且从小栽培，年纪轻轻的就命令他带领数万人马去攻打山越，诸葛恪干的确实漂亮，连威逼带讨伐，最后来了个困山，山越人不出来就饿死。把困扰了东吴几十年的山越连根拔掉了，整个一个东吴后起之秀。孙权越来越喜欢他了，很多吴国大臣都羡慕诸葛瑾，诸葛瑾却越来越发愁，经常跟人唠叨：“这个畜生啊，家里人跟他沾不了光，将来肯定受连累。”当时很多人以为诸葛瑾不是老年痴呆就是高兴糊涂了说反话。结果诸葛恪后来被灭了族，连个根都没留下。 ,3tcti~sZ  
l3C%`[MB  
　　神奇指数：8.5 o<r|YRzQl  
-$
js5Gx1  
　　NO.2　刘晔料孟达反叛 EgT2 a  
vhQIkB8  
　　孟达背叛刘备投靠曹魏后，特别受曹丕的宠信，马上命令他当太守，还担心他受委屈。把新城，上庸和金城三个郡合并到一起，让他当一个大郡的太守。这个地方很关键，控制着吴蜀通往长安和洛阳的咽喉要道(要不然后来诸葛亮听到孟达***高兴的跳脚呢。)，可见其受到的信任。刘晔却说：“孟达这个人啊非常有才华，是个喂不饱的狼羔子，你给他这么重要的位置，没准他还看不上眼呢。我看这个人很难控制，将来一定会***。”当时人们觉得他跟蜀汉已经结下了大仇，没有了退路，魏国对他这么好，怎么会呢?后来果然…… <p74U( V  

]d|:&h  
　　神奇指数：6 rL
/e  
v8>?,N#  
　　NO.1　乔玄识曹操 @GpM4>:  
TsB"<6@!AA  
　　曹操小时候也是个混蛋(大概英雄小时侯都这样。)，他叔叔是个老实人，看不惯他天天捣乱，告诉曹操的老爸好好管教他。曹操特别恨叔叔，一次看叔叔来，马上装做犯病，口吐白沫。他叔叔吓坏了，赶紧告诉他爸，他爸过来一看儿子这不是挺好的嘛，就问。曹操马上装做委屈：“叔叔一直不喜欢我，所以巴不得我死才好呢，我根本没事儿。”曹操他爸一听大为光火，从此对弟弟不大理睬了。曹操得以为所欲为。还抢劫过人家的新娘子。这么个混帐，当时人们都鄙视他，但是后来乔玄看到曹操大惊：我活了大半辈子，没见过你这样的人物，将来安定天下的，必定是你，如果我的家人以后有什么过的不好的地方，让他们来投奔你，希望你收留啊。” 后来曹操发达了一直不忘乔玄的嘱托，一定要收留乔玄的两个女儿大小乔，结果被好心的孙策和周瑜收留了。曹操不干，一定要帮乔玄这个忙，于是带了几十万人去东吴要人…… 6eNo}Tos9  
"+6:vhP5  
　　神奇指数：10　乔玄失望指数：10

　　英雄救美 +x3T^G  
4\.1phe$a  
　　貂蝉家着火了，貂蝉被困在浓烟滚滚的屋内，正在绝望的时候，只见吕布突然冒着火冲进去，于是貂蝉得救了。事后，貂蝉感激涕零地对吕布说：“奉先呀，太感谢你了，为了救我，你一定费了不少力气吧？” pa6.Tp>  
rl 0sN5n  
　　吕布：“哎，可不是吗？整一条街的人都想救你，我好不容易才把他们都打跑了。” B~o;,}  
me+F0:L  
　　张飞上学 !8Rsz:7^-  
GtCbzNY  
　　张飞小时候横行霸道惯了，好不容易挨到了上学年龄，妈妈送他到村里私塾上学。 lm?1 K: +[  
i,{'}B  
　　第一天上学回家，妈妈担心地问张飞：“翼德呀，在学堂还好吗？没有哭吧！” hpxqL% r  
b
F#*cH  
　　小张飞回答：“我才没有哭呢！不过先生哭了。” b>B.3E\Pc  
S+mZ.aFS0z  
　　阿斗上课 CMm:Vea  
)} -,4Iu%  
　　刘备对阿斗的智力非常发愁，于是请了庞统教阿斗，不曾想阿斗实在不争气，一上课就打瞌睡。庞统十分不悦，于是在阿斗考了零分以后开始对阿斗进行教育—— ?Mb
'l4  
!ys82  
　　庞统：“你现在认识到上课睡觉的缺点了吗？” 1e8J-Nkj  
=@
'>|-w|  
　　阿斗：“认识到了。” E^:8Jehq  
3HU_~%l  
　　庞统（面露喜色）：“嗯，缺点是什么？” pZS0;T]W,  
03WLVP@  
　　阿斗：“缺点是不如在床上睡舒服。” p7UdZOi2  
F__j]}?  
　　张飞教子 ~nQv yM!$  
4,8=0[eRG  
　　张苞喜欢调皮捣蛋不好好学习，快期中考试了，张飞警告说：“如果你这次考试没过60分，我保证会有人挨打的！” d-=RS]j;j  
5J d7<AO_  
　　张苞忧心忡忡来到学校，对老师说：“不是我吓唬您，老师，我爸爸说，我如果这次考试不及格，准会有人挨打！” *}pl  
p;[">["  
　　晚饭的选择 -6URM`y'j  
:^c' P<HM  
　　话说孙尚香喜欢舞刀弄棍，却不喜欢做菜，只会做一道菜：武昌鱼。时间一长刘备就受不了了，申诉道：“夫人呀，今天晚饭能否多一个选择呢？” \`H"4r[?(  
C #A sA  
　　晚饭前，孙尚香说：“老公，今晚的菜你可以选择了。” I<
v1S  
8JO
fx  
　　“都有些什么菜呢？” &n_aMZ;  
cR/-FR  
　　“武昌鱼。”孙尚香答。 9n#Q1Xq  
N7S?m@  
　　“有什么选择呢？” ]bjXbbHd  
MIblx  
　　“你可以选择吃或是不吃……”

　考古发掘现场。 fNu/>pN  
z9OpMA  
　　曹操墓在安阳确认，一度引起争论和质疑，有人建议寻找到曹操的后人，用DNA技术来确定曹操墓的真伪。这个建议在网络上一出现，就吸引了世人的眼球，也有多人自称是曹操的后人，还有一上海老者跑到曹操墓地“认亲”，愿意与曹操进行DNA鉴定。但曹操墓人骨鉴定专家王明辉认为，DNA鉴定需谨慎，会对尸骨造成损毁。 ?B;7J7T  
m:`M&Xs&  
　　关于曹操墓里的两具女性尸骨，仍是人们关注的焦点，河南省文物考古研究所一考古专家认为，其中一位女性很有可能是服毒后死的。 %X.g+uu  
~+0IFJ`}  
　　专家： 2[3t7C  
Ns1n|^9  
　　一女尸头骨泛绿，可化验是否服毒 d7G@Z|R3p  
/3rNX}tOMH  
　　河南省文物考古研究所一知名专家指着曹操墓出土文物照片告诉记者，这个头骨头型圆润、光滑，头骨发育和保存都非常好，生前应该是个非常标致的人。这位专家说，从曹操墓中发现的女性头骨颜色看，有些泛黄或泛绿，与正常死亡的头骨颜色不符。另外，一个残断的盆骨也有色泽泛绿现象。其他的骨头，包括另一女性头骨、肢骨色泽，则呈正常的灰黄色。骨头上不正常的色泽在同样的埋葬环境中出现，可能另有隐情。有可能是服毒后死亡，化验一下便可确认。若为服毒而死，是自愿服毒，还是赐死，或者是被别人灌了毒药，这就需要综合判断了。 5yK#;!:h  
l4+ `x[^  
　　“2007年，江西靖安发现过一个东周墓葬，尸骨中也有相同的现象。”这位专家说，该墓葬中11具人体遗骸的骨骼中都发现了一种绿色的结晶体，呈细长的菱形，颜色深浅不一，分布十分广泛，在膝盖骨、颅骨、牙齿根部，甚至有些尸骨的整个骨腔里都长满了结晶体。经考古人员的鉴定和考证，还原了一段历史：这些人在临死前不久，曾在一起进食，食物中掺杂着毒药。这些年轻女子很快毒发身亡，被集体安葬。2000多年里，在幽暗潮湿的地下，毒药产生了化学变化，形成结晶体。 R= mTJ'y  
Z]G#:  
　　在2009年12月31日召开的曹操墓考古发现说明会上，对于两位女子的身份，从河南省文物考古研究所所长位置上退下来的郝本性认为，那个20 多岁的女子应该是宫女或丫鬟。虽然在史书中有记载，卞夫人死后与曹操合葬，但郝本性认为年龄大的女性并不是卞夫人，因为年龄不符，卞夫人生于公元170 年，死于公元230年，死时为60岁，而经过骨龄鉴定，那位年长女性只有50多岁。 jlF3LK)9q  
$ -<(geI  
　　江苏省著名考古专家蒋赞初说，曹操妻妾成群，光说得出来姓的就有卞夫人、丁夫人、刘夫人、环夫人、杜夫人、秦夫人、尹夫人、王昭仪、孙姬、李姬、周姬、刘姬等15人，而墓中只有两位女子，其他的呢？都被用来祭祀铜雀台了吗？她们都曾为曹操生儿育女，应该不会有那么悲惨的结局。 \/j,  
<y EApWd;  
　　提取DNA风险大，可能损毁曹操遗骨 p&Q m[!  
bcy  
　　河南省文物考古研究所专家称，对曹操头骨进行DNA鉴定面临两个难题：要找到确定无疑的曹操后裔，还要提取到有效的遗传基因。湖南省甲骨文学会副秘书长、湖南省【www.canton8.com不良信息过滤】国学书院教授黄守愚则认为，对曹操头骨进行DNA鉴定很离谱、很荒谬。 U7jDm >I  
!e<2o2~.  
　　他说，到目前为止，即使连孔子家谱都有甚多不可考之处，何况其他家谱呢？依据曹姓家谱，可以肯定地说，要证明某人是曹操的真正后裔，基本上不可能。曹操死去到现在已有1800年历史，至少经历了80多代，需要绝对没有偷人、借种之类来混乱曹操的纯正血统，所以，提取曹操墓男性遗骨DNA与所谓曹姓后人DNA进行对比鉴定，不仅在程序上根本不可能，而且也得不出科学结论。 _<mY|  
wE=I3E%  
　　王明辉是中国社科院考古研究所人骨鉴定专家，担任曹操墓发掘的人骨鉴定工作，“男性尸骨年龄60岁左右，女性尸骨一具约20岁，一具约50岁” 的鉴定结论就是他做出的。在接受记者采访时，王明辉说，即使能够得到完全可靠的曹操后裔的DNA数据，两者接近率即使达到90%甚至99%，也只能得出大致结论，不会有100%的结论证明这个人骨就是曹操的。 F5YoE
WS  
c-(dm:  
　　“按照现有技术，提取男性头盖骨DNA对遗骨本身必然会造成损坏。”王明辉说，而这样的风险较大，能否进行需经批准。 z\UXnRL  

|:#Ug  
　　在王明辉看来，曹操墓中的遗骨整体保存得很不好，男性遗骨只有顶骨及其周围的一小部分，一点极碎的小支骨、两颗牙，其中一颗还是龋齿。可以看出男性头颅相当大，营养状况良好，骨质疏松程度低于实际年龄。据曹操墓考古队领队潘伟斌透露，曹操墓中还发现了指骨等碎骨。王明辉称，他还没有看到这些骨头，也许对这些骨头鉴定后会有新的发现。 Z?=o(hkd  
"62g!e}!c  
　　曹操后人网上“崛起” YuVlD/  
wzxV)1jT  
　　曹操墓被确认消息发布后的第二天，在网络上就有人自称是曹操第82代后裔，这位网名为“才高八斗曹植 ”的网友称：“我根据我爷爷留下的族谱，查到本家族为曹操的后裔，属于曹植这一分支。” t>N2K-8Qh  
z^tzP~nI  
　　元旦假期中，湖南省浏阳市太平桥镇合盛村一位名叫曹典钦的村民爆料称，合盛村曹姓村民是曹操的后裔。昨日记者与曹典钦取得了联系，他说，几年前，曹氏家族在重修族谱时，其中一本老族谱明确地记载着他们是曹操的后人，写有“魏武出于平阳而吾姓俱称谯国亦当年之从近也……”字样。 4\|Q;@f  
b3[!1i  
　　在记者的博客中，一网名为“第六国际”的网友留言称：“我知道曹操后人在哪里，我就是其中一个。”记者前日与“第六国际”取得联系，他在电话中说，他是郑州市民，老家在通许县，距离曹植墓所在地通许县七步村只有两三公里，全村都姓曹，应该是曹操的后人。 ]v>[r?X#V  
pT~3< ,  
　　一位操姓网民在网上发帖称；“我们姓操的才是曹操的真正后人。”据操氏族谱谱序记载，公元266年，司马炎废魏帝，建立晋政权后，疯狂杀害曹魏皇族，曹操谪孙曹休举家逃往鄱阳郡新义(今江西省波阳县)，为避免被司马氏政权斩尽杀绝，遂以曹操之名为姓，改曹姓操，延续至今。 O"o|8 l}M/  
3ww\Z8UeK  
　　对于最近出现的众多曹操后人，安徽亳州曹操文化研究会会长赵威说，只依据族谱，很难确定他们是曹操的后裔，因为现在还没有发现没有断代的曹氏族谱。