世界知识产权日特别报道 ty rP[y  
zNoFM/1Vb  
　　看山寨电视剧，用山寨产品，日趋渗透到我们生活中的山寨文化体现出了顽强的生命力。今天是世界知识产权日，今年的主题为“创新——将全世界联系在一起”。那么，山寨有没有侵权？又有没有创新？……昨天，记者采访了相关人士，试图揭示山寨文化的方方面面。 Yk|.UuXT  
) 5$?e  
　　文：本报记者林霞虹、李栋、谭秋明 |Rkw/5  
x4L3Z__  
　　通讯员越法宣 YW/ V}C'>  
r~f ;g9I  
　　案例篇 z |~+ 0  
>
c<xy>N  
　　案例1 #G F.M,O/h  
j=M%*`@  
　　“爱夫”仿“德芙” 企业赔18万 0+@:f^3]!  
yF.Gz`yi  
　　近来，法院审结了玛氏食品（中国）有限公司诉汕头经济特区天龙食品有限公司、赖结平擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷案。 7kE+9HmfMk  
wS
#Uw_[  
　　玛氏公司提交的大量证据证明，其生产的“德芙DOVE”巧克力系列产品包括“德芙DOVE”丝滑牛奶巧克力、“德芙DOVE”奶香白巧克力产品为知名商品，天龙公司生产并由赖结平销售的 “爱夫”丝滑香浓巧克力两款被控产品，在颜色、图案及其组合方面，与玛氏公司的知名商品特有包装、装潢相似度高，法院认定构成近似。 un-%p#  
)lS04|s  
　　法院还认为，两者虽涉及商标差异，但玛氏食品知名商品特有装潢上的商标图案只是其特有装潢图案的一部分，商标标识的差异不影响上述近似认定；被控产品外观设计虽已获专利权，但玛氏公司的知名商品使用特有包装装潢在先，天龙公司获得外观设计专利权在后，此节也不影响侵权判定。天龙公司和赖结平被判令侵权，天龙公司还被判令赔偿经济损失18万元。 :adz~L$  
Hv,ll1@h  
　　案例2 KRT&]2  
5o>`7(t`  
　　企业败诉后 花钱买授权 qAH^BrJ  
uK"FopUJ4i  
　　白白猪、黑黑猪是网上流行的两个动漫公仔形象，他们的创作者桩子被誉为QQ之父，QQ企鹅等动漫公仔形象就出自他笔下。2007年某天，桩子携妻子购物，走到某知名床上用品专柜时，他发现由他创作的白白猪竟然印在展示床品上。桩子当即买下印有白白猪图案的一整套床品，打算维护自己的著作权。一审二审原告桩子及广州市恒询网络科技有限公司都胜诉。 wLqj<ot  
,-E'059  
　　诉讼结束之后，双方达成了授权协议，桩子及广州恒询网络科技有限公司授权予该床品公司使用他们所设计的一系列卡通动漫公仔形象。“他们生产了一批印有白白猪、黑黑猪的毛毯，因为官司打起来了，一直不敢拿出来卖。”负责该案件的葛祥冲律师告诉记者，官司打完达成授权协议，床品公司立即将这批毛毯拿出来卖，销量十分理想。 w->Y92q]  
!<=zFy[J.9  
　　观点篇 O$m &!J  
SF,:jpt`Z+  
　　抄袭式“山寨” tNzO1BK  
* BR#^Wt  
　　无疑属侵权 IBJNs$  
ROQ]sQpk  
　　山寨产品是否侵犯知识产权？ P* 0kz@  
j0{`7n  
　　华南理工大学法学院、知识产权学院院长葛洪义说，知识产权包括专利权、商标权和版权。眼下的山寨品主要以侵犯专利权为主，也有侵犯商标权的。 %?gG-R  
AJ*17w  
　　广东省高级人民法院副院长徐春建则表示说，山寨产品是一个生活化的用词，并不是法律用语，不能笼统说山寨产品一定侵权或者一定不侵权，而应该具体看“山寨”的具体行为是什么，“山寨”了什么东西？如果是纯粹的抄袭他人作品、未经许可使用他人专利等，无疑侵犯了知识产权。 H<i!C|AF  
rmkBp_i{|  
　　“山寨”过程中或有创新 c8uw_6#r(D  
,Owk;MV@  
　　“山寨生活”的流行提醒我们不得不思考一个问题：我们是不是正陷入创造力的退化、萎缩？ Bt@?l]Y  
aXVld
t'  
　　葛洪义教授说，所有的创新工作都是从模仿开始的，离不开模仿。比如手机，发达国家先研发出手机的核心技术，后来的国家必然从模仿开始，这是不可避免的阶段。到了一定阶段，企业有创新的能力后，它一般会摒弃山寨，而选择自己创新。 &>+T*-'  
m6BUKX\m  
　　广东省高级人民法院副院长徐春建表示，如果“山寨”过程中，有自己独创性的智力成果，那么有可能形成新的知识产权。 )?#K0o[<  
`&q+ f+z  
　　新动向 0/f|Z
H ~!  
#1'q'f:7&  
　　先“山寨”后买授权寻商机 C$+Q,guM  
_yN5sLLyb  
　　据了解，在知识产权案件中，约有三成案件达成“双赢”结局。越秀区法院知识产权庭法官古新辉表示，原被告双方由原来的侵权关系转变为授权关系，是知识产权案件中最让人乐见的结果。 mp$IhJ6#  
)$E){(Aa  
　　她指出，案件能否取得“双赢”结局，很大程度取决于被告的商场实力以及他对知识产权的重视程度。在知识产权的侵权案件中，大多数被告以山寨品牟利，他们多数抱侥幸心理，万一被举报甚至诉讼，唯有停止侵权行为。而由侵权变为授权就是变违法行为为合法使用，其实，对于有商场实力的被告而言，无疑是一种商机。最初，在不尊重知识产权的情况下，他做出了侵权行为，而在诉讼发生后，唤醒了他的知识产权意识，对于发生侵权行为的商家自身而言反而双重获益—— 既提高了知识产权的保护意识，又获得了新的商机。 `f~bnL  
\^ds e  
　　粤六年来收案数全国第一 }a5TY("d9H  
^z)De+,!4  
　　又讯 （记者林霞虹 通讯员林劲标）在世界知识产权日到来前夕，广东省高级人民法院副院长徐春建与网民围绕“创新·保护·发展”的主题共商如何依法保护智力成果，促进社会经济发展。 v%*don  
O[MFp  
　　据徐春建介绍，广东知识产权审判的各项工作取得很大发展。广东一审知识产权民事案件2007年、2008年、2009年三年收案分别达到了 3122件、4427件和6144件，已经连续六年全国第一。

国内的产权还是算了吧

看不懂什么意思，本人SB了。

山寨是创新的前戏