4月17日，同德围上步积德花园路口发生搅拌车压死小孩的事故。图为有关人员用毛毯盖住死者尸体。黄澄锋 摄
!nAX$i~ 
JI vo_7{ B C'llD 广州日报4月19日报道 4月17日，广州各大媒体报道了同德围搅拌车压死小孩的事故，但报道对于小孩为何跌入车底，有几种不同的猜测。本报报道曾提到有一位的士司机当时看得非常清楚，可惜在采访的时候他不在现场。昨日，这位的士司机李先生联系上本报记者，并向记者详尽回忆了事故发生的过程。
JmEj{K< 3I ]~Y<o 李先生说：“我现在睡觉时脑子里全是这小孩惨死的一幕，看了报纸后，我觉得我应该站出来说出实情。”
-.{g }R% k%^lF?_0I 为了更好地了解真相，记者相约李先生重新回到事故现场。昨天，李先生如约来到同德围上步积德花园路口的斑马线。从李先生对当时搅拌车和尸体位置的精确描述可知，李先生确是当时的目击者。李先生表示，当时110也是他第一个打的，120来之前问地点也是打他手机联系的。李先生把手机通话记录给记者看，已拨电话给110有2条记录，一条是16日13时52分31秒，一条是16日13时56分23秒。
O#Wh
TDF" r1fGJv1!o 还原事故现场
]vuwkn+) {&
Q9"C 李先生称，当时确实很堵车，他的出租车就停在了斑马线前（小孩就是死在斑马线上），这时那辆肇事的搅拌车就在右后方正缓缓地沿着车道向前走。李先生说：“搅拌车速度很慢，时速最多不超过10公里。但它走的是非机动车道，那车道一般是自行车走的，虽然有点宽，但平时也就是车靠边停、出租车上下客时用的，估计司机是看堵车就往那车道上开。”
Ks}Xgc\ LY-2sa#B$- “搅拌车从后面慢慢上来，与我的车并排时，就到了斑马线了。它继续往前开，这时，左边车头先撞到了小孩，小孩马上跌倒，紧接着卷进车底，搅拌车的左边前轮碾过小孩的大腿，司机仍未发觉。”李先生说。
U!Ek' VE 8;sGaJ 一撞三压小孩丧命
sN5B7)Vc ;qBu 4'C)T “我在车上看到后，马上开车门大喊：‘压到人了，车子停下来！’在我开门下车时，搅拌车是继续前行的，后排两个轮子的前轮压到了小孩的胸部。这个时候，小孩仍然是活着的，我还看到他手脚在动。在我的叫喊后，司机停车并打开车门，跳了下来，他往后排轮子看了几眼，又跳回车上，把车往前再开了二三十厘米，让后排的后轮压过小孩，这时候我发现小孩是真的没反应了。”
M` S0u~#tI "+unS)M;Y 李先生气愤地说：“当时我就指着那司机用脏话骂，太没有良心了，这就是故意害人啊！就是这样一撞三压，小孩才没命的！”李先生说：“于是我马上回到车上打电话报110，把整个过程都跟警察说了，同时看到两个公交车司机也在指责司机。
V \6]n2
(
e"iO`H 愿上法庭作证
0>zbCubPH
j!3 Gz 李先生称，当时他不得不先送客人去目的地，所以在现场待的时间不长。“当时，车上的两位乘客都吓得全身发抖，我激动得差点想拿起防盗锁去抽那个司机。看到报纸后，我觉得我该把我所了解的情况告诉大家。如果有需要，出庭作证也愿意。
VU@9@%TN VcoOeAKL 司机已被刑拘
U)3DQ6T99 'MY/*k7 : 昨日，记者从广州交警了解到，在同德围发生的搅拌车压死男童事件中，车司机已被有关部门刑事拘留。有关法律人士介绍，该司机是否违规行驶，成判断事故的关键。同时，交警部门表示，此事故目前正在进一步调查处理中，仍需一段时间才能公布责任判定情况。
tr7
<] Hm: 3N_"rNKD 律师说法
`UBYp p : >>@rF , 广东明境律师事务所律师胡福传：是否再次碾压成为判断事件的关键，如果搅拌车司机在路人的指引下发觉小孩被撞倒，而故意再次碾压致其死亡的话，则构成了故意杀人罪；如果搅拌车司机确实在不知情的情况下，将小孩撞死，而其本身又负有同等以上责任的，则属于交通肇事罪。以目前的情况看，仅有单一的证人证明司机是在知情的情况下再次碾压倒地儿童，证据稍显单薄，如果能找到其他证人相互佐证的话，将更有说服力。
rylzcN9RM$ %RD
I!e<e} (广州日报) 记者:陆建銮 王鹤
