韩寒博客截图
_'yN4>=6u 
i8\&J. wm$1LZ8o-` 中国经济网6月2日报道 就在莎朗·斯通否认曾为【www.canton8.com不良信息过滤】“因果论”道歉之后，国际国内评论声音万箭齐发。其中，韩寒于昨日凌晨在博客中发表十分出位的“错在媒体论”称，“我认为莎朗·斯通是在错误的时间，错误的地点和错误的媒体说了一场错误的表白。其中关键是错误的媒体。”韩寒竟为斯通开脱，并将其冷血言论归罪于媒体的做法遭到了大部分网友的抵制和痛骂。
4 \.1phe$a eco
i4f 韩寒：没人听完她的心路历程
s:6p
PJL Nl3@i `; 韩寒首先声明，莎朗·斯通有关“因果报应”的想法，自己并不认同，应该人道主义至上。“我觉得所谓人道主义应该是在因果报应之上的，人道主义是实际的事情，而所谓的因果报应就是耍嘴皮子图一个口头愉快的事情。所以，我不同意莎朗·斯通关于因果报应的想法。”
/WlpRf% CO` %eL ~ 但韩寒对于“人道主义”一词，竟然提出了可笑的质疑。“如果大家觉得自己都是人道主义者，某国或者某地区的灾难应该是全人类的，那么作为中国人，我们回想一下，美国911，日本大【www.canton8.com不良信息过滤】，台湾大【www.canton8.com不良信息过滤】，印尼海啸等灾难的时候，你是否心中荡漾起……”意在质疑，面对别国灾难的考验，有真正的人道主义者存在吗?既然大家都不是真正的人道主义者，那么当中国突发空前震灾之时，中国人又怎能去强求一个老外成为真正的人道主义者呢?
2&f] v`|M| VZ`L-P$AF 韩寒还以亲身经历为例强调，面对媒体进行自我审视和自我剖析或者自我批评的时候，别把话说的太曲折了。韩寒表示，很多人没有仔细阅读斯通英文原话，他对原文的理解并不是“【www.canton8.com不良信息过滤】很有趣，中国遭报应”，“莎朗·斯通要说的并不是‘因果报应’，事实上，她是在讲述自己如何被感化的一个过程，但她说的这么百转千回，而时间就是生命，所以激情万丈众志成城的人们没有耐心听完。”最后，韩寒得出了结论，关键是错误的媒体在错误的时间地点“制造”了这场错误的表白，而当事人莎朗·斯通在这起事件中似乎成了一个无辜的“受害者”。
}w0>mA0=H yj6o533 o 网友：找不到原谅斯通的理由
3=reN6Q {g:I5
A# 韩寒能通过阅读莎朗·斯通英文版的“心路历程”找到原谅的理由，这让大多数网友无法理解。他的这一结论直接被网友定性为“脑残”。仔细阅读原文的中国人并不在少数，有网友表示，韩寒去赈灾是事实，但他爱装众人皆醉我独醒也是事实。莎朗·斯通的确是这样说了，“【www.canton8.com不良信息过滤】就是天谴，然而她和她的好朋友达赖却要‘以德报怨’。”“就算她不是那个意思，把【www.canton8.com不良信息过滤】和她自己的狗屁心路历程扯到一起也很弱智。更何况她根本没权利对中国的事情指手画脚，关她什么事儿，一个不了解中国，对中国没有半点感情的外国二流艺人。”有网友说，“韩寒能从一堆屁话中找到原谅莎朗大妈的理由，对不起，我不能，而且我也不觉得媒体这么做有任何不妥……”不少网友表示，媒体只是总结了一下，将斯通的话变成更方便传播的说法，没有原文说得完整，但也并没有歪曲莎朗·斯通的原意。
bF#* cH .KA){_jBp 还有网友分析，韩寒标新立异逃脱不了炒作之嫌。“韩寒一贯标新立异，总要想显得与众不同，但这次他选错了发表言论的对象。此刻韩寒的标新立异跟莎朗·斯通发表这通惊世骇俗言论的标新立异并没有区别，都有炒作之嫌。也许有人受到蛊惑，认为韩寒说得有些道理，但是其实这番话没有任何意义，身为中国人，中国作家，总要懂得君子有所为有所不为，韩寒的做法真让中国人寒心!” （扬子晚报） (本文来源：中国经济网 作者：张楠)
