核心提示：此言并不荒诞。当权力在追逐罚款收益、自利快感的路上越走越远，变得越来越荒唐时，还有什么荒诞事情不能发生呢？谁能保证它不会是下一个执法罚款的充足理由呢？ B^Vb=* QRo  
U:H*b{`TU  
重庆一男子购买了一部二手手机，不料手机里存有一段黄色录像。9月18日，该男子和朋友坐火车到湖南怀化。上海铁路局杭州铁路分局公安处乘警查票时，擅自打开其手机发现了这段黄色录像，遂以传播【www.canton8.com不良信息过滤】录像为由，对其罚款200元。 9"[#\TW9Vb  
*5^h>Vk/  
打着扫黄旗号，就可以夜闯民宅，就可以随意检查公民的手机电脑等私人物品，某些警察肆意扩张的权力让人恐惧。如果听任这种现象继续发展蔓延下去，还会出现什么结果？检查完公民的住宅以及手机、电脑等私人物品，下一个隐私空间将是人的大脑及心灵。如果某个路人头脑里装着比黄碟黄片黄色视频还要“黄”的思想，是不是也要将其抓起来示众，使他的大脑里完完全全地只剩疼痛，而没有地方储存黄色念头，更不敢想、不能想这些乌七八糟的鸟什子？ HjrCX>v  
?o2L  
“报告：他的脑子里有黄片”———此言并不荒诞。当权力在追逐罚款收益、自利快感的路上越走越远，变得越来越荒唐时，还有什么荒诞事情不能发生呢？谁能保证它不会是下一个执法罚款的充足理由呢？法律，对警察执法的权力边界并非没有作出界定，然而却有如此多执法者眼中无法，以法律之名行侵权之实、以法律之名追逐小团体利益。这，才是法治时代的最大悲哀。

意思係暗示緊依家嘅執法著"揸住鷄毛當令箭"

同闯入人哋屋企，向对躺在床上嘅两公婆“扫黄”有乜分别啫？

而家嘅社会风气真差

睇到第三截啊...甘我地公民仲有咩隐似权啊... k}y1I W+3  
甘锣住捉疑犯嘅命令...通街捉人都得架啦...同旧社会时代有咩分别..