`P9%[8`C 9  
　■社民連召開記者招待會公布對立會補選的看法。本報記者劉國權 攝 6[>Zy)P  
{|@N~c+  
　【本報訊】（記者　鄭治祖）策動所謂「公投」的公社兩黨見社會反應冷淡，選情「谷極唔起」，惟有一再更改所謂「公投」勝負準則自欺欺人。在「5區補選」投票日前夕，公民黨黨魁余若薇稱，是次投票率一定低，故補選結果如何反映「變相公投」的成果，應由社會各人自行詮釋；社民連主席陶君行更稱，是次運動已從「對決模式」變成「數票模式」，故不會有一個「客觀」的勝負標準。有學者則預計，是次投票率倘低於3成，各個陣營會各自表述成敗，相信無法對特區政府構成任何壓力。 
N/AP8  
3-2?mV>5  
　公社兩黨在建制派宣布不會參與是次所謂「公投」後，一度堅稱兩黨得票要有50%，所謂「公投」才算成功，有人甚至聲稱「60萬票無走雞」，顯得躊躇滿志，但在投票日前夕，公社兩黨同時「改口」，聲稱是次所謂「公投」的勝負，「沒有客觀標準」。 nL!nzA  
mDU-;3OqF  
見選情冷淡 稱各自詮譯 
1)
G6  
=TXc- J  
　余若薇昨日在接受電台訪問時聲稱，2000年及2007年的港島區補選中，都有建制派的參與，但投票率亦分別只有3成多及5成，是次建制派全面杯葛所謂「公投」，加上各種「【www.canton8.com不良信息过滤】打壓」，相信是次補選的投票率一定會偏低，故「大家都有權利去詮譯個結果」。 K+c>C j}H  
&oiBMk`*  
　陶君行在昨日的記者會上，聲稱他們從未改變所謂「公投」的目標，隨即將訂定勝負標準的責任推到特區政府身上，辯稱「無理由要由民間去定『公投』勝負標準」，「我地定完，我地贏，佢（政府）又唔會聽我講；輸，佢就話要我地承擔後果，支持政改方案」，故他們的演繹是「每投1票就是支持民主的1票」，「特區政府必須正視」。 ]5J*UZ}  
6~q"#94  
5成得票標準 長毛卸責學者 cNqw(\rr  
g/soop\:  
　「長毛」梁國雄則在會上將最初兩黨定出50%投票率的標準的責任，推到馬嶽、蔡子強、陳健民及葉健民等多名大學學者身上，稱當時是他們要求公民黨的陳家洛定出勝負定義才會支持，「佢地?學者身份逼陳家洛，先至定50%投票率匯標準」。 4:v{\R  
8f|+045E@  
陳偉業：倘超3成空前成功 [x|{VJ(h  
rx;zd?  
　不過，陳偉業卻又突然在記者會上提出新的勝負標準，稱倘投票率超過「原本目標」的一半，即25%以上，所謂「公投」就算是成功，倘超過3成就是「空前成功」。 MMUw+jM4  
R2[!h1nZ  
　香港中文大學【www.canton8.com不良信息过滤】與行政學系副教授馬嶽在接受傳媒訪問時預計，是次補選投票率只有2成多，低於區議會選舉，除非投票率出乎意料地高，否則不同陣營將各自表述投票結果，無法對特區政府構成任何壓力。 =p';y&  
R0mWVg oz  
　新界西的候選人還包括鄒秉恬、李桂芳、李世鴻及郭永健；新界東的候選人還有陳國強、胡世全及周澄。

一班无聊人