中聯辦宣傳文體部長郝鐵川先生在記者協會放言高論《社會秩序危機時期記者採訪的法律環境》，惹起香港社會，特別是傳媒行家的巨大迴響，但這其實不是什麼新鮮奇特的偉論，是所有極權威權政府想方設法管制新聞行業的通用邏輯，郝部長只是用了一個稍為現代化的理論包裝，讓人們錯覺這是一個世界普遍現象，不獨中國如此，連美國這樣的民主大國，都已經奉行經年，成為了一種普世法則。 5QqJI#4~  
郝部長舉出美國「非常時期」如何管制新聞的例子，不少有識之士已經提出反駁，不贅。但不知道郝先生是缺乏了解還是故意遺漏，每當美國行政機關以戰爭、災難為借口，用法律和行政手段限制新聞採訪自由時，美國媒體都不會乖乖就範，用盡憲法第一修正案等法律權利，與行政機關鬥爭到底，著名的例子，有氫彈事件、五角大樓文件泄漏案等等，這些涉及國家安全和國家機密的案件，媒體都取得最後勝利，事件的來龍去脈，郝部長有興趣可以自己翻查資料。 b5iIV1g  
大國崛起，近來聽得最多的義正辭嚴：「我們有自己的國情，不要用外國標準來量度中國。」但卻有更多知識界精英，博覽群書，引經據典，用西方國家的例子來合理化政府的行為，但不少都是缺乏上文下理的斷章取義，理據非常脆弱，反映底氣不足，非得拉?人家的裙腳不可。 4@/q_*3o  
中國知識分子的風骨和脊樑，60年來雖然已被閹割得差不多一點不剩，但中國媒體人在近年來特大的天災人禍報道的出色表現，都叫人尊敬得熱淚盈眶。 [(D}%+2   
每逢出現郝部長口中的危機和災難，中國宣傳部門的條件反射，就是「防火防賊防記者」。記者第一時間蜂擁現場，當局突然一聲令下，撤回所有媒體，嚴令採用新華社通稿：突出救人的英勇，政府的關懷，災後的重建。嚴防追究背後的人禍。 %f_)<NP9=
 
鎮壓冤情異議 就是「結束危機」？ 3Ew"[FUs  
但無論是汶川【www.canton8.com不良信息过滤】的豆腐渣工程、玉樹大【www.canton8.com不良信息过滤】喇嘛救災的敏感題材、舟曲泥石流世紀災難的人為禍端，還有更多更多，內地的新聞工作者，都頂住巨大的壓力，深入調查採訪，揭露事實真相，到最後雖然都在龐大的國家機器面前被迫閉口噤聲，但一篇篇來之不易的報道，已開啟民智，讓真相顯露。 OhSt6&+  
郝部長說，「社會危機時期，結束危機、恢復秩序成為最主要的公共利益」，這話表面讀來說得沒錯，但把所有冤情異議都鎮壓下去，就是「結束危機」嗎？把人人弄得噤若寒蟬，就叫「恢復秩序」嗎？若然媒體甘心成為鎮壓工具的幫兇，如此「結束危機」這樣「恢復秩序」，只會播下另一場災難的種子，重複又重複的教訓，中國人經歷得還少嗎？ #U?EOm  
連大陸媒體人都不吃這一套了，何苦要把大陸的新聞法則搬來香港？

你是反动派吗？？？你想反革命吗？？？不是的话。就听话就好。有和谐没真相，要稳定没天理，要发展没道理，说真话要坐牢。