我们对贪贿的容忍度为何这么大 ;B }4pv}  
            文/谢浮名 ;S&anC#E  
曾经写下《官运亨通》、《位高权重》、《天地作证》等长篇反腐畅销小说的局长作家程凌征倒下了。2000年至2009年3月期间，程凌征利用先后担任临海市城市管理局局长、临海市城市管理行政执法局局长的职务便利，为他人谋取利益，收受贿赂10.3万元、购物卡1万元，合计人民币11.3万元。（6月30日《都市快报》） ))X"bFP!3  
这实在算不上什么新闻。随着惩治腐败的力度的加大，各地巨贪纷纷浮出水面，这些巨贪，动辄受贿索贿数百万数千万甚至上亿，比较起来，一个掌握着交通、工商、城管、建设等多个部门166项处罚权利的执法局局长，在执掌大权的近10年时间里，才受贿11.3万元，似乎不应有太多的关注。 ,l,q;]C%  
可是，网络舆论令人惊奇地聚焦。焦点不在程凌征作为反腐作家最终反到自己头上所呈现的讽刺意义，而是他作为位高权重的执法局局长，近10年时间里，才受贿11.3万这个数目。不妨摘引几条网民的评论： 1;,<UHF8N  
“‘检察机关表示，执法局拥有交通、工商、城管、建设等多个部门166项处罚权利，作为局长的程凌征，手上的权力非常大。’——明明是个好干部！” #<V5sgqS  
“才十万？难得的清官！” m.gv
?  
并因此引发过度联想：“才这么点钱就被抓了,明显是报复啊。” mTL` 8hv?  
网民居然能如此宽容贪贿！ ;eW)&qzK  
对待贪腐这一关系国家生死存亡的大问题，似乎不管哪一种社会形态，从上层统治者到下层老百姓，都持零宽容度。北宋巨贪蔡京，流放途中，如同过街老鼠，人人喊打，商家避之如蛇蝎。他即使拿出再多的银子，也买不来吃的，以至最后生生地饿死长沙。这是老百姓痛恨贪腐的例子。明朝朱元璋治国，颁布严令：“犯赃者，不分轻重皆诛之！”只要贪污，哪怕只有一两银子，也要人头落地，还要把人皮剥下来，里面填上干草，摆到公堂上，用来警告继任者。这是统治者不能容忍贪腐的例子。可是，如今的人们，居然以为“贪贿10万不算贪”，颇叫人费解。 6#:V3 ;  
法律规定：“个人受贿数额在10万元以上的，即可判处10年以上有期徒刑或无期徒刑；情节特别严重的，处死刑。”即便个人贪污数额不满五千元，情节较重的，也可能处二年以下有期徒刑或者拘役。 <jaQ0S{|  
这等严刑峻法，我们为什么会视而不见，格外地宽容程凌征呢？ g&_f%hx?  
这实在是我们的法律机关对巨贪大恶量刑太过宽松所致。据报道，十六大以来，***查处了16个省部级贪官，数量之巨大，力度之威猛，前所未有，可是，对这些动辄贪贿数千万、为人人所侧目的官员，除王怀忠、郑筱萸被判处死刑外，似乎都罚不当罪，有轻纵的嫌疑。比较之下，人们宽容受贿11.3万的程凌征，也就不奇怪了。 X_3hh}=  
贪污腐败本是国家的毒瘤，不予切除，必将导致肌体坏死。因此，假使一个社会对贪腐过度容忍，说它是亡国之象，也不算危言耸听。

如果唔系甘，点可以体现得出我地呢个国家既特色咧？

很痛恨那些腐败的人

爆咁多野阻注曬d貪官污吏梗搞死你

当官不贪，没法当

中国特色啊嘛