社区服务
道具中心
勋章中心

风格切换
yydzh
blue
wind

短消息
收件箱
发件箱
消息跟踪
写新消息

控制面板
控制面板首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
交易币管理
积分转换
特殊组购买
收藏夹
我的主题

统计排行
基本统计信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线统计
会员排行
版块排行
帖子排行

本页主题: 「差人同賊無分別」打印 \| 加为IE收藏 \| 复制链接 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

肥牛肉

信望愛

级别: 普通人

[14159]

小中大引用编辑只看复制

「差人同賊無分別」

0

警隊執法又爆醜聞！毒品調查科探員在元朗一項大陣仗搜查行動中，疑收錯風及爆錯門闖入六間民居，更上演「暴力刑警」一幕。探員在一單位內，不分青紅皂白，涉嫌向一對兄弟毒打五分鐘逼供，兄長更被打穿耳膜及被棉被冚頭狂毆，警方一無所獲，但行徑激怒半百村民包圍，斥探員濫用暴力、無表露身份、又無出示搜查令，被打兄弟指摘「差人同賊無分別！」他們父親更嘆謂「對警隊無晒信心！」

受害兄弟黃梓謙（廿四歲）及黃梓澎（十九歲），兩人雙手及腰受傷，兄長右耳膜受傷及一度失去兩成聽力。「阿謙」在酒店任職法國菜廚師，胞弟「阿澎」將升讀中七，與家人同住馬田村四十五號村屋。
遭叉頸棉被冚頭毒打

事緣毒品調查科探員，前日下午五時在大圍隔田村破獲毒品案，拘捕一名四十二歲男子，搜獲一公斤可卡因，市值八十萬元。其後，十多名探員根據調查所得，晚上十時許，兵分兩路掩至元朗馬田村二十及四十五號村屋搜查，採取行動，其中在二十號村屋，探員連環爆開五個單位，當時五戶租客均不在家，探員反轉搜查，惟一無所獲。

另一隊探員則破門進入黃氏兄弟的村屋。據「阿謙」憶述，事發時他在一樓睡房睡覺，期間胞弟叫醒他指樓下傳來爆門聲，以為是賊，他起身與胞弟落樓時，已有一批男子衝至，並大聲喝令：「唔好郁！」阿謙聲稱，他與胞弟來不及反應即被毆打，他自己被叉頸及按在梳化上，繼而被掌摑，導致右耳膜受損。「阿謙」稱，他與對方理論及查問時，有人揚言：「唔好講，打佢先！」

「阿謙」又稱，兩兄弟被人亂踢亂打近五分鐘，有人更用一張被鋪蓋住頭部來打，期間盤問他：「你好快啲招囉喎，啲毒品喺邊度？」他們才意識到他們是探員，探員搜至昨晨二時許，但沒有發現毒品。軍裝警被指包庇便衣

黃氏兄弟捱打期間大聲呼救，驚動大批村民前來查看，黃父亦放下工作趕回寓所，有村民圍住探員，質問他們未有出示警員委任證，並報警求助。軍裝警員到場後，證實是同袍在查案，遂向村民解釋，但村民仍不滿，不停叫囂指罵屋內的探員，要求探員出示入屋搜查令。黃父不滿軍裝警員沒有抄下涉案探員資料，有包庇之嫌。

村長到場介入後，探員始於廿分鐘後出示搜查令，村民質疑探員「補鑊」，誓言要追討責任後始散去。受傷兄弟就醫後到警署投訴。投訴警察課人員昨罕有地到事主寓所調查。對於警方的執法過程、爆門是否合理及搜查令等問題，警方發言人無正面回應，只講及一般情況下做法，有關當事人投訴被探員毆打，則交由投訴警察課跟進。

I see,I go,I conquer.

顶端 Posted: 2009-08-28 17:49 | [楼主]

肥牛肉

信望愛

级别: 普通人

[14159]

小中大引用编辑只看复制

六警「知衰」罵不還口

烏龍探員被大批村民圍困屋內，不斷捱轟捱罵，他們似乎「知衰」，各人頭耷耷罵不還口，更被「點相」拍下容貌，有村民更嘲諷說：「情報無錯，但嚟遲咗，班人搬咗幾個月啦！」整個火爆過程全被村民用手機拍成片段「直擊」。

案發單位深夜傳來「嘭嘭」聲響及粗言穢語，村民以為發生打鬥趕往查看，被數名陌生大漢阻止入屋，只見屋內兩兄弟遭人叉頸按在梳化上。有村民認出該批大漢入夜前已在村內徘徊，恐他們對兄弟不利擬報警時，對方才稱：「差人做嘢，唔好多事！」惟對方無展示警察委任證，更無佩戴證件，卒驚動兄弟的父母趕回家了解，逾半百村民來支援，將屋外窄巷堵塞。
村民嘲諷情報唔update

「我完全唔知你哋咩人？係咪由得我個仔畀你哋打？如果係女人咪要畀你哋強姦？」屋主甫返抵驚聞兒子遇襲感心痛，又被阻與兒子見面，對方又連番強調是入屋搜查時發生「糾纏」，並無打人，言論更激發屋主及村民情緒，將五男一女便衣探員圍困在屋內角落，探員默不作聲「以笑遮醜」。

四名軍裝警員接報到場調解，也無法令村民和屋主息怒，其後帶隊主管用筆記簿寫下入屋搜查紀錄，要求屋主簽署時，又為探員欠寫「入屋打人」起爭拗，最後警方答應補寫暫告平息。有村民透露，遭連爆五單位的村屋，半年前確有男女租住，但已於兩、三個月前搬走，村民嘲諷：「嚟遲咗喇！下次早啲啦！」

I see,I go,I conquer.

顶端 Posted: 2009-08-28 17:51 | 1 楼

肥牛肉

信望愛

级别: 普通人

[14159]

小中大引用编辑只看复制

今次警方另一大刑偵部門再度出醜，立法會議員涂謹申表示，認為「既沒有表露身份，又無即時出示搜查令，更涉嫌打人」，是完全錯誤，絕對濫權，促警方交代及向受害人道歉。而受害人可循民事途徑控告有關探員涉嫌毆打。
受害兄弟可入稟控告

涂謹申表示，探員因調查需要，避免疑犯發覺及防銷毀證據或反抗，在行動前隱藏其警員身份，是可以理解。不過，當探員破門進入後，必須向屋內人表明「我係警察」及解釋行動原因，並馬上出示搜查令。他補充，搜查令須即時出示，就算事後才到車上取回，亦不可以接受。據他所知，軍裝警員到場時，亦未有登記探員的資料，有包庇之嫌。

另外，投訴警察課調查警員涉嫌打人事件需時，受害人可循民事檢控，入稟法院控告涉嫌警員毆打罪名。

律師梁永鏗指出，警方在執勤時只能使用適當武力，若事件中有事主被打穿耳膜，若證屬實，涉案警員需負刑責。大律師陸偉雄表示，遭警方破錯門受損失，受害人可循民事索償，性質屬賠償性，金額小於五萬元，可入稟小額錢債審裁處。

警方釀成類似事件並非新鮮事。○六年四月，商業罪案調查科探員協助毒品調查科，在西貢相思灣進行掃毒行動，爬上村屋露台，破開窗門入屋，屋內的排舞師男戶主、妻子和五歲孩子受驚，與探員推門角力，後來發現是一場誤會。戶主去年入稟高院，要求警務處處長為其下屬的鹵莽行為負責和賠償他們的損失。暴力搜屋事件五大質疑

1.警方搜查兩幢村屋前有無搜查令？

2.為何在軍裝警員到場20分鐘後出示搜查令？

3.搜查令授權的搜查範圍涉及多少幢村屋及單位？

4.探員為何沒有在兩兄弟陪同或確認下搜屋？

5.軍裝警員為何沒有抄下涉案的探員的資料？

I see,I go,I conquer.

顶端 Posted: 2009-08-28 18:17 | 2 楼

彩雲追月